Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2004 г. N 33-О04-1 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного в соответствии с новой редакцией уголовного закона, и изменил вид исправительного учреждения, поскольку женщинам при любом виде рецидива отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2004 г. N 33-О04-1

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2005 г. N 942-П2004 настоящее кассационное определение изменено

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Каримова М.А.,

судей Подминогина В.Н. и Куменкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 9 февраля 2004 года кассационную жалобу осужденной Староверовой Е.В. на приговор Ленинградского областного суда от 19 ноября 2003 года, которым

Староверова Е.В., ...,

судимая 26 декабря 1996 года по ст. 103 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, Указом Президента РФ от 13 марта 2000 года помилована с сокращением срока до 6 лет, освобождена условно досрочно на 1 год 2 месяца 5 дней,

- осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего приговор суда изменить, переквалифицировать действия Староверовой со ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, по которой назначить 10 лет лишения свободы, Судебная коллегия установила:

приговором суда Староверова признана виновной умышленном убийстве С.

Преступление совершено в дневное время ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Староверова свою вину признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Староверова не оспаривая виновности и квалификации ее действий просит о смягчении ей вида исправительной колонии, указывая на наличие у нее несовершеннолетнего сына и заболевание туберкулезом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда в отношении Староверовой подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Староверовой в совершении указанного в приговоре преступления основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная: оценка которым даны в приговоре и не оспаривается в кассационной жалобе.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действия Староверовой правильно квалифицированы на момент вынесения приговора.

Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 8 декабря 2003 года внесены изменения в ст. 105 ч. 2 УК РФ, п. "н" которой признан утратившим силу. Поэтому в силу ст. 10 УК РФ действия Староверовой подлежат переквалификации со ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку.

На основании этого же закона из приговора подлежит изменению вид исправительной колонии Староверовой, поскольку в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.03 г.) женщинам при любом виде рецидива отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Ленинградского областного суда от 19 ноября 2003 года в отношении Староверовой Е.В. изменить, переквалифицировать ее действия со ст. 105 ч. 2 п. "н" на ст. 105 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Председательствующий

Каримов М.А.

Судьи:

Подминогин В.Н.

Куменков А.В.