Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 ноября 2003 г. N 37-О03-15
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Ботина А.Г.,
судей Колышницына A.C., Батхиева Р.Х.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Гриненко И.В., осужденных Шабаева H.B., Козлова H.A. на приговор суда присяжных Орловского областного суда от 27 июня 2003 года, по которому
Козлов Н.А., ...,
осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 14 лет; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества; по ст. 119 УК РФ на 1 год.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества;
Шабаев Н.В., ...,
судимый 24 мая 2002 года по ст.ст. 150 ч. 4, 161 ч. 2 п.п. "а, д" УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,
осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 15 лет; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 11 лет 3 месяца с конфискацией имущества.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.
Этим же приговором осуждены Зыкова A.B., Алексеев Н.В., на приговор в отношении которых кассационные жалобы и представление не поданы.
Заслушав доклад судьи Колышницына A.C., объяснения осужденных Шабаева Н.В., Козлова H.A., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:
Козлов и Шабаев осуждены за разбойное нападение на потерпевшую Б., ее убийство. Кроме этого Козлов признан виновным в угрозе убийством потерпевшей Ш.
Преступления совершены 14 ноября 2002 года.
В кассационных жалобах:
осужденный Шабаев указывает, что на предварительном следствии он оговорил себя под воздействием следователя; не согласен с назначенным ему видом исправительного учреждения; судом не учтено, что он не в полной мере мог сознавать фактический характер своих действий, а также то, что он способствовал органам следствия в раскрытии преступления, положительно характеризуется. Просит отменить приговор или назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ;
адвокат Гриненко также просит назначить Шабаеву наказание с применением ст. 64 УК РФ, ссылаясь на то, что суд не учел, что осужденный подпадает под действие ст. 22 УК РФ, он вину признал, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, его роль в преступлении;
осужденный Козлов обращает внимание на то, что нет доказательств его вины; осужденный Шабаев и свидетель Ш. его оговорили и их показания противоречивые; необоснованно отвергнуто, выдвинутое им алиби; показания свидетеля Б. противоречивые; суд не принял во внимание, что он положительно характеризуется, имеет малолетнюю дочь. Просит принять справедливое решение.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Шарнин просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что приговор суда в части назначения наказания Шабаеву подлежит изменению, а в остальном приговор необходимо оставить без изменения.
Вердикт коллегии присяжных заседателей основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.
Наказание Козлову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд принял во внимание и доводы, указанные в кассационной жалобе.
Назначая наказание Шабаеву, суд указал в приговоре, что осужденный не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, характеризуется отрицательно, у него имеется особо опасный рецидив преступлений.
Вместе с тем Шабаев подпадает под действие статьи 22 УК РФ, что учитывается при назначении наказания, активно способствовал раскрытию преступлений, вину фактически признал, имеет молодой возраст и менее активную роль в совершении преступлений, положительно характеризуется по учебе в техническом лицее, данные обстоятельства судебная коллегия признает исключительными и считает, что наказание ему должно быть назначено без учета требований части 2 статьи 68 УК РФ.
Приговором от 24 мая 2002 года Шабаев осужден за совершение тяжких преступлений и вновь осужден за совершение особо тяжких преступлений.
Следовательно, в соответствии со ст. 18 УК РФ у него имеется особо опасный рецидив преступлений, и суд правильно назначил ему отбывание наказание в исправительной колонии особого режима.
Иные основания обжалования приговора, указанные в кассационных жалобах не подлежат рассмотрению в соответствие с частью 2 статьи 279 УПК РФ.
Вопросный лист, напутственное слово председательствующего и вердикт присяжных заседателей отвечают требованиям ст.ст. 339, 340, 343 УПК РФ.
Оснований для отмены приговора не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор суда присяжных Орловского областного суда от 27 июня 2003 года в отношении Шабаева Н.В. изменить, смягчить назначенное ему наказание по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ до 11 лет лишения свободы; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ до 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з", 162 ч. 3 п. "в" УК РФ назначить 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить Шабаеву Н.В. 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.
В остальном приговор в отношении него, а также Козлова Н.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий |
А.Г. Ботин |
Судьи |
А.С. Колышницын |
|
Р.Х. Батхиев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 ноября 2003 г. N 37-О03-15
Текст определения официально опубликован не был