Определение ВК Верховного Суда РФ от 15 января 2002 г. N 3Н-231/01 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного с убийства, совершенного в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, на убийство, поскольку факт нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения не может свидетельствовать сам по себе о его беспомощном состоянии

Определение ВК Верховного Суда РФ от 15 января 2002 г. N 3Н-231/01

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего генерал-лейтенанта юстиции Пархомчука Ю.В.

и судей: генерал-лейтенанта юстиции Яськина В.А., генерал-майора юстиции Захарова Л.М.

рассмотрела в заседании от 15 января 2002 г. уголовное дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации - Председателя Военной коллегии Верховного Суда РФ на приговор военного суда Приволжского военного округа от 4 декабря 1998 года, согласно которому осужден гражданин:

Ямалтдинов Р.Ф., ...,

осужденный 27.01.98 г. Янаульским райсудом по ст. 158 ч. 2 п.п. "в", "г", УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "б", "г", УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и по ст. 105 ч. 2 п."в", УК РФ к 12 годам лишения свободы.

По совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 УК РФ наказание Ямалтдинову определено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 13 лет 6 месяцев, без штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Ямалтдинову назначено наказание путем присоединения к данному приговору неотбытой им части наказания по приговору Янаульского районного суда от 27.01.98 г. и он лишен свободы сроком на 14 лет в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Этим же приговором осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "б", "в", "г", и ст. 115 УК РФ военный строитель рядовой войсковой части Колбин Г.В. к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 минимальных размеров труда.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

Заслушав доклад генерал-лейтенанта юстиции Пархомчука Ю.В. и выступление военного прокурора управления Главной военной прокуратуры Порывкина А.В., поддержавшего протест, Военная коллегия установила:

Согласно приговору, около 23 часов 5 февраля 1998 года Колбин и Ямалтдинов, после совместного распития спиртных напитков, встретили ранее незнакомого гражданина С. и предложили ему распить имеющуюся у них бутылку водки. С этой целью они втроем зашли на квартиру С. Во время распития спиртного между С. и Ямалтдиновым произошла ссора, после чего С., находясь в сильной степени опьянения, лёг спать на пол в комнате. Будучи недовольным предшествующим поведением С. Ямалтдинов с целью лишения жизни потерпевшего накинул на его шею ремень и, используя беспомощное состояние С., стал душить того. Вошедший в это время в комнату Колбин потребовал прекратить от Ямалтдинова эти действия, а в последующем по просьбе Ямалтдинова стал некоторое время удерживать ногой накинутый на шёю потерпевшего ремень. Не желая смерти С. Колбин отпустил второй конец ремня, а Ямалтдинов с прежним намерением наступил ногой, обутой в сапог, на горло лежащего на спине потерпевшего, лишив таким образом его жизни.

После убийства, Колбин и Ямалтдинов тайно похитили из квартиры С. телевизор ... стоимостью ... руб., видеоплейер ... - ... руб., две норковые шапки - ... и ... руб. и другое имущество на общую сумму ... рублей, причинив потерпевшей Ш. значительный ущерб.

В протесте ставится вопрос о переквалификации действий Ямалтдинова с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 того же УК. В обоснование этого в протесте приводятся следующие доводы.

Признавая Ямалтдинова виновным в умышленном убийстве потерпевшего, находившегося в беспомощном состоянии, суд признал таковым тяжелую степень алкогольного опьянения С., что нельзя признать обоснованным.

Факт нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения не может свидетельствовать само по себе о его беспомощном состоянии в том понимании, которое подразумевается п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Как установлено судом, во время совместного распития спиртных напитков, между С. и Ямалтдиновым произошла ссора. Из показаний Ямалтдинова и Колбина видно, что все они вместе с С. находились в состоянии алкогольного опьянения.

Признав наличие ссоры между С. и Ямалтдиновым и факт алкогольного опьянения как потерпевшего, так и осужденного, суд в приговоре не привел убедительных доказательств о заведомом для Ямалтдинова нахождении С. в беспомощном состоянии. В то же время, в соответствии с законом установление такой заведомости для квалификации содеянного виновным по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ является обязательным, поскольку нахождение потерпевшего в состоянии опьянения само по себе не является основанием для правовой оценки действий лица, виновного в умышленном причинении ему смерти, по указанному квалифицирующему признаку убийства.

В связи с этим, в протесте делается вывод о том, что суд ошибочно применил к осужденному уголовный закон, который не должен был применяться, в силу чего действия Ямалтдинова необходимо переквалифицировать с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 того же УК с назначением ему более мягкого наказания.

Рассмотрев материалы уголовного дела и обсудив доводы протеста, Военная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям.

В связи с изложенным и руководствуясь п. 4 ст. 10 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" и ст.ст. 377, 378 п. 5 УПК РСФСР, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:

приговор военного суда Приволжского военного округа от 4.12.98 г. в отношении Ямалтдинова Р.Ф. изменить: переквалифицировать его действия с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "б" и "г" и ст. 105 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 УК РФ наказание Ямалтдинову определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев, без штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров Ямалтдинову назначить наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному делу неотбытой части наказания по приговору Янаульского районного суда от 27.01.98 г., и лишить его свободы сроком на 12 лет в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

В остальной части приговор в отношении Ямалтдинова оставить без изменения.

Председательствующий

Ю.В. Пархомчук