Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 июля 2004 г. N 44-О04-90СП
Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 18 мая 2005 г. N 278-П05 настоящее кассационное определение изменено в отношении Молчанова Р.О. и отменено в отношении Молчанова Р.О. и Бобина Д.И. в части взыскания с них в пользу К. компенсации морального вреда в солидарном порядке
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Свиридова Ю.А.,
судей - Колышкина В.И., Бондаренко О.М.,
рассмотрела в судебном заседании от 8 июля 2004 г. по кассационной жалобе адвоката Алтухова А.В. на приговор Пермского областного суда с участием присяжных заседателей от 1 апреля 2004 года, которым
Молчанов Р.О. ... осужден:
по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "ж", "к" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание назначено в виде лишения свободы на семь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По этому же делу осуждены Бобин Д.И., Ахтырченко М.Г., Белозеров Д.В., Бобин Е.И.
Приговор в отношении этих лиц не обжалован.
Постановлено взыскать с Молчанова P.O. и Бобина Д.И. компенсацию морального вреда солидарно в сумме ... руб. в пользу К.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., мнение прокурора Хорлиной И.О., просившей приговор в отношении Молчанова P.O. оставить без изменения, судебная коллегия установила:
Молчанов P.O. признан виновным в разбойном нападении с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Он же осужден за покушение на убийство группой лиц, с целью скрыть, другое преступление и за умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
Преступления совершены 19 мая 2003 года ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Адвокат Алтухов А.В. в кассационной жалобе в защиту Молчанова P.O. просит приговор областного суда с участием присяжных заседателей отменить в полном объеме и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства.
Адвокат Алтухов А.В. считает, что вердикт присяжных заседателей является противоречивым и неясным. Кроме того, адвокат поставил под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями.
Государственный обвинитель Ибрагимов Р.Ш. в возражении на кассационную жалобу адвоката Алтухова А.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на эту жалобу, судебная коллегия находит приговор суда с участием присяжных заседателей законным и обоснованным.
Вердикт присяжных заседателей по настоящему делу является ясным и не содержит каких-либо противоречий. Действия осужденного Молчанова квалифицированы в соответствии с обвинительным вердиктом присяжных заседателей.
При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности и личность Молчанова, ранее он характеризовался положительно, в прошлом не судим, молод, суд учел решение присяжных о снисхождении в отношении Молчанова. При таких данных следует признать, что назначенное Молчанову наказание является справедливым.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Пермского областного суда с участием присяжных заседателей от 1 апреля 2004 года в отношении Молчанова Р.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Алтухова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий |
Свиридов Ю.А. |
Судьи |
Колышкин В.И. |
|
Бондаренко О.М. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 июля 2004 г. N 44-О04-90СП
Текст определения официально опубликован не был
Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 18 мая 2005 г. N 278-П05 настоящее кассационное определение изменено в отношении Молчанова Р.О. и отменено в отношении Молчанова Р.О. и Бобина Д.И. в части взыскания с них в пользу К. компенсации морального вреда в солидарном порядке