Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 февраля 2009 г. N 45-О09-15
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Старкова А.В.,
судей Ворожцова С.А. и Истоминой Г.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 19 февраля 2009 года кассационную жалобу осужденного Голошейкина А.А. на приговор Свердловского областного суда от 9 декабря 2008 года, которым
Голошейкин А.А., ...,
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 16 годам лишения свободы.
Назначено отбывание первых 5 лет в тюрьме, а остального срока в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Голошейкина А.А. ... рублей в возмещение процессуальных издержек.
Голошейкин осужден за совершение убийства К. и Ш.
Преступления им совершены в ночь с 22 на 23 марта 2008 года в городе ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:
в кассационной жалобе осужденный Голошейкин А.А. просит изменить приговор и снизить назначенное наказание на 1 год. Осужденный полагает, что предварительным следствием допущены нарушения норм УПК РФ. Считает, что органы предварительного следствия при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого исказили и не правильно изложили даваемые им в алкогольном опьянении показания. Подробно анализируя имеющиеся по делу доказательства, осужденный не соглашается с частью показаний потерпевших и свидетелей и имеющимися экспертными заключениями.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сисин Д.П. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Голошейкина в совершении преступления правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Так, в ходе судебного заседания проверялись обстоятельства получения: протокола явки с повинной принятой 23.03.2008 года, допроса Голошейкина в качестве подозреваемого 23.03.2008 с 19.30 до 20.45, проверки показаний на месте 23.03.2008 года с 21.15 до 21.50, обвиняемого 24.03.2008 года с 15.40 до 17.35 минут.
Нарушений следователем П. норм уголовно-процессуального закона при проведении вышеуказанных следственных действий судом не установлено.
Утверждения Голошейкина А.А., что он 23 и 24 марта 2008 года находился в сильном алкогольном опьянении и не мог давать правдивых показаний, как правильно установил суд, не соответствует действительности.
Из материалов дела видно, что Голошейкин А.А. был под контролем сотрудников милиции с 15 час 05 минут 23.03.2008 года прибывших на место происшествия. Спиртных напитков с этого времени не употреблял. Ни кто, из участников проводимых вышеуказанных следственных действий, в том числе сам Голошейкин А.А., его защитник и понятые (присутствующие при проверке показаний на месте) не делали заявлений о том что, Голошейкин А.А. находится в алкогольном опьянении и не может давать показания.
Как правильно отмечено в приговоре в этих показаниях Голошейкин неоднократно, последовательно, правдиво излагал обстоятельства совершенного им преступления, указывал на такие детали преступления, которые могло знать только лицо, совершившее данные деяния, достаточно полно описывал свои преступные действия. Данные показания полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшей К. свидетелей Т., М., В.,Ж., А.
Не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда оснований не имелось, так как какой-либо их заинтересованности в исходе дела суду представлено не было.
Допросы Голошейкина были проведены в присутствии адвокатов, замечаний, ни от него, ни от его адвокатов не поступили, протоколы были подписаны допрашиваемым лицом.
Поэтому суд обоснованно положил эти доказательства в основу обвинительного приговора.
Судом дана правильная оценка показаниям Голошейкина в судебном заседании, в части того, что он не убивал потерпевших, кто их убил, ему не известно, поскольку данные показания Голошейкина, как правильно отмечено в приговоре, полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и его пояснениями в дополнениях.
Обоснованно суд признал недостоверными показания Голошейкина в ходе предварительного следствия в части того, что Ш. и К. избили его, и он убил их, защищаясь, поскольку данные пояснения полностью опровергаются его первоначальными показаниями, взятыми за основу обвинительного приговора, и показаниями свидетелей В., Ж., Т., М. пояснивших в суде, что у Голошейкина телесных повреждений (кроме порезанных пальцев руки, до избиения его Т. не было.
Факт причинения Голошейкиным потерпевшим К. и Щ. насильственной сме
