Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 октября 2006 г. N 514-П06ПР
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лебедева В.М.,
членов Президиума - Жуйкова В.М., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Радченко В.И., Разумова С.А., Серкова П.П., Свиридова Ю.А. -
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Приморского краевого суда от 22 октября 2004 года, по которому
Богданов А.К., ..., судимый 7 мая 2003 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ к 6 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений осужден к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор от 7 мая 2003 года постановлено не учитывать в связи с декриминализацией содеянного.
Третьяков С.А., ..., судимый 30 июня 2003 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ к 15 годам лишения свободы; по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ к 15 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений осужден к 23 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров осужден к 23 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Попов В.Г., ...,
осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ к 15 годам лишения свободы; по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ к 6 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений осужден к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 17 мая 2005 года оставила приговор без изменения.
По данному делу осуждены также Колодий И.Р. и Хохлов Д.Ю., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просит внести в приговор изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
Богданов, Третьяков и Попов осуждены за совершение грабежей, а Третьяков и Попов и за убийство.
Преступления, как указано в приговоре, совершены при следующих обстоятельствах.
25 ноября 2003 года Богданов, Третьяков и Хохлов попросили не знакомого ранее С. занимавшегося частным извозом на микроавтобусе "...", отвезти их на берег реки ... По пути они заехали за Поповым, которому предложили принять участие в нападении на С. с целью завладения микроавтобусом. Попов согласился и взял с собой водительские права.
Третьяков попросил С. отвезти их в с. ... Возвращаясь из с. ..., Богданов, Третьяков, Попов и Хохлов напали на потерпевшего, пересадили его на пассажирское сиденье и завладели автобусом, который затем собирались продать. Опасаясь, что С. может сообщить о хищении автобуса в правоохранительные органы, Третьяков, Попов и Хохлов убили его.
4 декабря 2003 года Богданов, Попов, Третьяков и Колодий проникли в квартиру ..., где, применив насилие к проживавшему в квартире Я., завладели принадлежавшим ему имуществом. С целью сокрытия содеянного Третьяков убил потерпевшего.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений. Указывается, что вопреки требованиям ст. 17 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) суд дал самостоятельную квалификацию каждого эпизода грабежа и убийства, как это предусмотрено ст. 17 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года), и назначил наказание по совокупности преступлений, чем ухудшил положение осужденных.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорного представления, Президиум считает необходимым удовлетворить его и внести изменения в состоявшиеся в отношении Богданова, Третьякова и Попова судебные решения.
В соответствии со ст. 17 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, ни за одно из которых лицо не было осуждено.
Соответственно, грабежи, квалифицированные по одной и той же части ст. 161 УК РФ, совокупности преступлений в содеянном Богдановым, Третьяковым и Поповым не образуют.
По этим же мотивам отсутствует совокупность в действиях Третьякова, связанных с убийством С. и Я.
Положения ст. 17 УК РФ в новой редакции, в силу которых при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ, ухудшают положение виновного и в соответствии со ст. 10 УК РФ применены быть не могут.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408, 410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить частично.
2. Приговор Приморского краевого суда от 22 октября 2004 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2005 года в отношении Богданова А.К., Попова В.Г. и Третьякова С.А. изменить.
Действия Богданова, связанные с нападением 25 ноября 2003 года на С., квалифицированные по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ, и 4 декабря 2003 года - на Я. квалифицированные по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ, переквалифицировать на ст. 161 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ, по которой назначить 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Исключить указание о назначении Богданову наказания по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ.
Действия Третьякова, связанные с нападением 25 ноября 2003 года на С., квалифицированные по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ, и 4 декабря 2003 года - на Я. квалифицированные по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ, и их убийством, квалифицированным по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к", ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ, переквалифицировать на ст. 161 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ, по которой назначить 6 лет лишения свободы и на ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ, по которой назначить 15 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п.п. "а, в, г", 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ, назначить 20 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Третьякову наказанию присоединить частично наказание, неотбытое им по приговору от 30 июня 2003 года, и окончательно к отбыванию назначить 20 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Действия Попова, связанные с нападением 25 ноября 2003 года на С., квалифицированные по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ, и 4 декабря 2003 года - на Я. квалифицированные по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ, переквалифицировать на ст. 161 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ, по которой назначить 6 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п.п. "а, в, г", 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ, назначить Попову 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий |
В.М. Лебедев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 октября 2006 г. N 514-П06ПР
Текст постановления официально опубликован не был