Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 июня 2004 г. N 53-О04-12 Суд изменил приговор, исключив из осуждения первого осужденного по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ квалифицирующий признак разбоя "неоднократность", исключил назначенное второму осужденному по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ и по совокупности преступлений дополнительное наказание в виде конфискации имущества, а также переквалифицировал действия третьего осужденного со ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 июня 2004 г. N 53-О04-12

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2010 г. N 217-П10ПР настоящее кассационное определение отменено в отношении Денего С.Ю. и Бобкова А.Г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего Глазуновой Л.И.

судей Хлебникова Н.Л. и Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2004 года кассационные жалобы осужденных Денего С.Ю., Зарецкого A.A. и Бобкова А.Г. на приговор Красноярского краевого суда от 30 октября 2003 года, которым

Денего С.Ю. судим 19 сентября 2003 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, - осужден:

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 105 ч. 2 п. "а, ж, з" УК РФ на 15 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания по приговору от 19 сентября 2003 года окончательно по совокупности преступлений назначено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зарецкий А.А. судим: 29 октября 2002 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в, г" УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 22 ноября 2002 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден:

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 8 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 22 ноября 2002 года назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Он же по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з" УК РФ оправдан.

Бобков А.Г. судим: 26 ноября 2002 года по ст. 161 ч. 2 п. "д" УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год; 2 июля 2003 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден:

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 8 лет лишения свободы;

по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 8 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 2 июля 2003 года и окончательно по совокупности преступлений назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Постановлено взыскать в пользу Ю. с Денего С.Ю., Зарецкого A.A. и Бобкова А.Г. солидарно ... руб. в возмещение материального ущерба; в его же пользу в возмещение расходов на погребение потерпевших: с Денего С.Ю. ... руб. и с него же и Бобкова А.Г. солидарно ... руб.; в счет компенсации морального вреда: с Денего С.Ю. ... руб., с Бобкова А.Г. ... руб.

Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., объяснения осужденных Бобкова А.Г. и Зарецкого A.A. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Сафонова А.Г., полагавшего изменить приговор в связи с принятием 8 декабря 2003 года Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ", Судебная коллегия установила:

Денего, Зарецкий и Бобков осуждены за разбойное нападение на Ю. совершенное в целях хищения чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, - с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, а Зарецким с Бобковым и неоднократно.

Кроме того, Денего и Бобков осуждены за умышленное убийство Ю. сопряженное с разбоем, группой лиц, а Денего также и за умышленное убийство второго лица - Ю. сопряженное с разбоем.

Преступления совершены 10 января 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Денего, Зарецкий и Бобков признали себя виновными частично.

В кассационных жалобах:

Как указывает Денего, он осознает тяжесть совершенных преступлений и то, что "заслуживает суровую меру...".

Тем не менее, назначенное ему лишение свободы сроком на 20 лет расценивает как излишне строгое наказание, в связи с чем просит о его смягчении.

Зарецкий отмечает, что он не применял насилие к потерпевшим. В ходе следствия к ним применялись недозволенные методы, под влиянием которых вынуждены были оговаривать друг друга.

Он просит учесть его несовершеннолетний возраст и "желание вернуться в общество", смягчить срок лишения свободы.

Бобков оспаривает обоснованность осуждения его за разбой и убийство Ю.

По его утверждению, он участвовал в краже. Однако признает, что по просьбе Денего принес колготки, чтобы задушить потерпевшую.

При вынесении приговора, как он полагает, использовались недопустимые либо косвенные доказательства; не решен вопрос о его вменяемости.

Просит пересмотреть приговор, его действия квалифицировать по ст. 158 УК РФ, а иск потерпевшего Ю. передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Доводы Бобкова о непричастности к разбою и убийству при этом Ю. а также утверждение его и Зарецкого о совершении только кражи чужого имущества несостоятельны, т.к. они судом проверялись и получили в приговоре правильную оценку.

На основании всестороннего анализа имеющихся доказательств, в том числе показаний осужденных на предварительном следствии (л.д. 94-98, 122-125, 150-154, т.-1; л.д. 181-184, т.-2), признанных достоверными в той их части, в какой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Бобков и Денего являлись соучастниками разбойного нападения, при котором в группе лиц совершили убийство Ю., а Денего, кроме того, причинил смерть Ю.

В то же время нельзя согласиться с осуждением за разбой Зарецкого.

Как указано в приговоре, между осужденными по предложению Денего, осведомленного о наличии в квартире потерпевших ценных вещей, имел место сговор на кражу чужого имущества.

И хотя по прибытию на место обнаружилось, что Ю. находятся дома, Денего и Бобков не договаривались с Зарецким о применении насилия к потерпевшим.

Как только Ю. по просьбе Денего открыла дверь, тот в коридоре квартиры напал на неё и, с целью за владения имуществом, нанес ей кулаком удар в лицо, сбив на пол.

Зарецкий же с Бобковым сразу прошли в комнату и занялись поиском ценных вещей.

В отсутствие их Денего, применяя насилие, с целью завладения чужим имуществом, и с умыслом, направленным на лишение жизни, нанес Ю. не менее 8-ми ударов по голове и другим частям тела, а также сбил с ног Ю., которая на шум вышла из комнаты в коридор, где нанес ей ногами не менее 16-ти ударов по голове, животу и другим частям тела.

Затем Бобков по просьбе Денего принес из комнаты капроновые колготки, петлей из которых они вдвоем, действуя в группе лиц, сдавили шею Ю.

Когда Бобкову стало плохо, Денего один сдавливал ей шею, пока Ю. не перестала подавать признаки жизни.

В завершение Денего взял в комнате шерстяные колготки, которыми задушил Ю.

Согласно заключений судебно-медицинских экспертиз, здоровью каждой потерпевшей причинен тяжкий вред, а их смерть наступила от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи петлей (л.д. 59-68, 78-85, т.-1).

Таким образом, судом установлено, что насилие, как средство за владения чужим имуществом, применили к потерпевшим Денего с Бобковым.

При этом они действовали без договоренности с Зарецким. Сам он какого-либо насилия к потерпевшим не применял.

Указанные действия Зарецкого охватываются ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ, которой предусмотрена уголовная ответственность за грабеж чужого имущества, совершенный в группе лиц по предварительному сговору.

Квалификация преступных действий Денего и Бобкова на момент их совершения и вынесения приговора была определена правильно.

Однако 8 декабря 2003 года принят Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ", который имеет обратную силу и подлежит применению.

Поэтому необходимо исключить из осуждения Бобкова по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ квалифицирующий признак разбоя "неоднократность", а также назначение Денего по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ и по совокупности преступлений дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Оснований для смягчения Денего и Бобкову наказания, которое соответствует тяжести содеянного ими и личности каждого, т.е. является справедливым, не имеется.

При его назначении Зарецкому учитываются требования ст. 60 УК РФ и все обстоятельства по делу, признанные судом доказанными.

Довод Бобкова о том, что судом, якобы, не решен вопрос о его вменяемости, не соответствует действительности, ибо в приговоре дана надлежащая оценка заключению экспертов о его психическом состоянии, с учетом которой он обоснованно признан вменяемым.

Его же голословное суждение относительно того, что гражданский иск Ю. подлежал рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, противоречит закону.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Красноярского краевого суда от 30 октября 2003 года в отношении Денего С.Ю. Зарецкого А.А. и Бобкова А.Г. изменить:

- исключить из осуждения Бобкова А.Г. по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ квалифицирующий признак разбоя "неоднократность";

- исключить назначенное Денего С.Ю. по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ и по совокупности преступлений дополнительное наказание в виде конфискации имущества;

- переквалифицировать действия Зарецкого A.A. со ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ, по которой назначить ему лишение свободы сроком на 5 лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 22 ноября 2002 года окончательно Зарецкому А.А. назначить лишение свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием в воспитательной колонии.

В остальном оставить приговор в отношении Денего С.Ю., Зарецкого A.A. и Бобкова А.Г. без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.