Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 53-О06-32 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве, совершенном группой лиц, с особой жестокостью, из хулиганских побуждений, доказана совокупностью исследованных доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 53-О06-32

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего Разумова С.А.

судей Чакар Р.С., Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2006 года кассационные жалобы осужденного Воронина С.В., защитника Карпова А.В. на приговор Красноярского краевого суда от 16 февраля 2006 года, которым

Воронин С.В.:

1) 26 февраля 2004 года по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

2) 25 июня 2004 года по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 27 мая 2005 года на 1 год 6 месяцев 27 дней, осужден по п.п. "д, ж, и" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 22, п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра;

Геер А.А., осужден по п.п. "д, ж, и" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором по п.п. "д, ж, и" ч. 2 ст. 105 УК РФ осужден Сычев А.В., в отношении которого приговор не обжалован.

По делу разрешены гражданские иски о компенсации морального вреда и определена судьба вещественных доказательств.

Воронин С.В. и Геер А.А. признаны виновными и осуждены за убийство, совершенное группой лиц, с особой жестокостью, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено 15 сентября 2005 года ... в отношении И. при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

В кассационных жалобах:

осужденный Воронин С.В. просит о снижении наказания, ссылаясь на то, что он не хотел убивать потерпевшего, сразу обратился в милицию с сообщением о том, что он знает, кто его убил. Его показания на следствии были правильны, а затем претерпели изменения без его участия;

адвокат Карпов А.В. в защиту интересов осужденного Геера А.А. просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство. Геер А.А. отрицает свое участие в убийстве потерпевшего, утверждает, что не поджигал его. При этом он признает, что избивал И. Другие осужденные его оговорили, а мать и сестра показали, что у него не было с собой зажигалки.

Потерпевшая И., государственный обвинитель Цибульская Г.А. в своих возражениях на кассационные жалобы не находят оснований к их удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Вина Воронина С.В. и Геера А.А. в совершенных каждым из них действиях установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании, оцененными и приведенными в приговоре доказательствами.

Доводы как Воронина С.В., так и Геера А.А. о непричастности к убийству потерпевшего И., смерть которого последовала от термического ожога с развитием ожогового шока, проверены в судебном заседании и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Вывод суда основан на показаниях Сычева А.В. о том, что после избиения потерпевшего Воронин С.В. предложил его поджечь и они втроем стали его поджигать. Он поджег фуфайку, Воронин С.В. - свитер, а Геер А.А. - бороду и волосы на голове И., так как фуфайка не разгоралась, вместе с Геером А.А. разорвали его покрытие, он поджег вату и, когда одежда разгорелась, они ушли.

О том, что Воронин С.В. участвовал в поджоге потерпевшего, показали Геер А.А., а Воронин С.В. признал, что потерпевшего поджигали по его предложению.

Доводы об отсутствии умысла на убийство И. опровергаются фактическими действиями каждого из осужденных, показаниями Воронина С.В. о том, что, поджигая одежду потерпевшего, Сычев А.В. кричал, чтобы он умер, отойдя от места происшествия, видели, что пламя разгорелось, и на вопрос о потерпевшем Сычев А.В. ответил Б., что они "нашли и завалили".

При проверке показаний на месте происшествия Геер А.А. показал, что, когда они уходили, потерпевший довольно сильно горел, он понимал, что от огня тот может сгореть, то есть умереть, но ему это было безразлично.

Из показаний свидетеля Б. известно, что все осужденные говорили, что побили и подожгли потерпевшего.

Показания об избиении и поджоге И. подтверждаются выводами судебно-медицинской экспертизы о наступлении смерти потерпевшего от термического ожога, наличии на теле переломов ребер, ссадин и кровоподтеков.

Судом оценены показания матери и сестры Геера А.А. о том, что у него с собой не было зажигалки, как и доводы Геера А.А. об оговоре его другими осужденными по делу.

Выводы суда в этой части основаны на анализе совокупности всех доказательств по делу.

Доводы Воронина С.В. о том, что он сразу обратился в милицию с сообщением о преступлении, его показания на предварительном следствии были изменены без его участия, не подтверждаются материалами дела.

Воронин С.В. был задержан по подозрению в совершении преступления 25 сентября 2005 года, допрошен с участием защитника, как и в дальнейшем, при этом он при допросе в качестве обвиняемого отказался от дачи показаний, реализуя свое право на защиту.

Действия осужденных квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

При назначении наказания требования закона соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Красноярского краевого суда от 16 февраля 2006 года в отношении Воронина С.В., Геера А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Разумов С.А.

Судьи:

Чакар Р.С., Фролова Л.Г.