Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2006 г. N 58-Д06-2 Суд изменил приговор, поскольку в действиях осужденного отсутствует опасный рецидив преступлений, в связи с чем из приговора суда необходимо исключить указание на данное отягчающее наказание обстоятельство

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2006 г. N 58-Д06-2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Русакова В.В.,

судей Фроловой Л.Г. и Чакар Р.С.

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2006 года надзорную жалобу осужденного Бондаря Р.Б. о пересмотре постановлений Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 6 сентября 2004 года и 12 ноября 2004 года, постановления президиума Хабаровского краевого суда от 30 мая 2005 года.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Тюпиной О.В., полагавшей доводы жалобы осужденного подлежащими удовлетворению, судебная коллегия установила:

приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 28 мая 2003 года

Бондарь Р.Б. ..., судимый:

- 23 января 2002 года Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ст.ст. 161 ч. 2 п. "д", 158 ч. 2 п.п. "б, г" УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 8 января 2003 года тем же судом по ст. 161 ч. 2 п.п. "б, г, д" УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 8 января 2003 года окончательно на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.ст. 22 ч. 2, 97 ч. 2, 99 УК РФ Бондарю назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту отбывания наказания.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31 марта 2004 года по ходатайству осужденного Бондаря Р.Б. приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 8 января 2003 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации". Действия Бондаря переквалифицированы со ст. 161 ч. 2 п.п. "б, г, д" УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. "б" УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - 5 лет 4 месяца лишения свободы, из приговора исключены квалифицирующие признаки совершения преступления "неоднократно" и "с причинением значительного ущерба", указание суда о назначении наказания с учетом опасного рецидива преступлений.

В остальной части приговор от 8 января 2003 года оставлен без изменения.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 27 июня 2005 года приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 8 января 2003 года изменен, из резолютивной части приговора исключено указание о взыскании с Бондаря Р.Б. в доход государства 900 руб.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 6 сентября 2004 года по ходатайству осужденного Бондаря Р.Б. приговоры Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 8 января 2003 года, 23 января 2002 года, 28 мая 2003 года приведены в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации":

- по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 23 января 2002 года действия Бондаря переквалифицированы со ст. 161 ч. 2 п. "д" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 3 года лишения свободы, со ст. 158 ч. 2 п.п. "б, г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 2 года лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно - к 4 годам лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

- по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 28 мая 2003 года действия Бондаря переквалифицированы со ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 8 января 2003 года с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31 марта 2004 года окончательно назначено Бондарю 5 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменений.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 17 ноября 2005 года постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 6 сентября 2004 года оставлено без изменения.

12 ноября 2004 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска вынесено постановление полностью аналогичное постановлению Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 6 сентября 2004 года о приведении в соответствии с действующим законодательством приговоров этого же суда от 8 января 2003 года, 23 января 2002 года, 28 мая 2003 года в отношении осужденного Бондаря Р.Б.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 30 мая 2005 года постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 ноября 2004 года изменено и его резолютивная часть изложена в другой редакции, по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 23 января 2002 года, действия Бондаря переквалифицированы со ст. 161 ч. 2 п. "д" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), по которой назначено 3 года лишения свободы, со ст. 158 ч. 2 п.п. "б, г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 2 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы и на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. В остальной части приговор от 23 января 2002 года оставлен без изменений.

По приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 28 мая 2003 года действия Бондаря переквалифицированы со ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года) на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 8 января 2003 года (с учетом внесенных изменений постановлением от 31 марта 2004 года), назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исключено указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, опасного рецидива преступлений, а также о назначении наказания с учетом опасного рецидива преступлений, исключено указание о назначении Бондарю в соответствии со ст.ст. 22 ч. 1, 97 ч. 2, 99 УК РФ амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбытия наказания.

В надзорной жалобе осужденный Бондарь просит о смягчении назначенного ему наказания, с учетом переквалификации его действий и внесенных изменений в приговор от 8 января 2003 года, 23 января 2002 года, 28 мая 2003 года.

Судьей Верховного Суда РФ Конновым В.С., по надзорной жалобе осужденного Бондаря Р.Б., возбуждено надзорное производство.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, судебная коллегия находит доводы жалобы обоснованными.

Как видно из материалов, по ходатайству осужденного Бондаря Р.Б. о приведении приговоров в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации Железнодорожным районным судом г. Хабаровска 6 сентября 2004 года и 12 ноября 2004 года вынесены идентичные постановления в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ. При этом протокол судебного заседания от 12 ноября 2004 года секретарем судебного заседания не подписан.

Постановлением судьи Хабаровского краевого суда Николаева С.А. от 19 мая 2005 года по надзорной жалобе осужденного Бондаря Р.Б. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 6 сентября 2004 года возбуждено надзорное производство о пересмотре данного постановления с передачей жалобы на рассмотрение президиума Хабаровского краевого суда, который 30 мая 2005 года рассмотрел надзорную жалобу осужденного на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 ноября 2004 года, не приняв решения по возбужденному надзорному производству о пересмотре постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 6 сентября 2004 года.

При таких обстоятельствах, постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 ноября 2004 года и постановление президиума Хабаровского краевого суда от 30 мая 2005 года подлежат отмене, как незаконные.

Поскольку президиум Хабаровского краевого суда уже рассматривал вопрос о законности приведения в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" приговоров Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 8 января 2003 года, 23 января 2002 года, 28 мая 2003 года, в отношении Бондаря, данный вопрос подлежит рассмотрению судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 6 сентября 2004 года подлежит изменению.

Так, принимая решение о пересмотре приговора суда от 23 января 2002 года, в отношении Бондаря в связи с принятием Федерального закона от 8 декабря 2003 года, со ссылкой на ст. 10 УК РФ, судья ошибочно переквалифицировала действия осужденного со ст. 161 ч. 2 п. "д" УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) на ст. 161 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года), поскольку максимальное наказание предусмотренное санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) и ст. 161 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) по своему размеру равнозначны (четыре года лишения свободы). Следовательно, новый уголовный закон не улучшает положение осужденного и в данном случае, обратной силы не имеет.

Внося изменения в приговор суда от 28 мая 2003 года, судья ошибочно указала о переквалификации действий Бондаря со ст. 158 ч. 3 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года), тогда, как следовало указать о переквалификации действий со ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года).

В соответствии со ст. 18 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года) в действиях Бондаря отсутствует опасный рецидив преступлений, в связи с чем из приговора суда необходимо исключить указание о признании в качестве отягчающего наказание Бондаря обстоятельства - опасного рецидива преступлений.

Кроме того, из приговора суда от 28 мая 2003 года следует исключить указание о назначении Бондарю амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбытия наказания.

С учетом переквалификации действий Бондаря Р.Б. со ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года) на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), то есть с тяжкого преступления на преступление небольшой тяжести, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, судебная коллегия находит возможным смягчить назначенное Бондарю наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ. Окончательное наказание Бондарю по совокупности преступлений, назначается судебной коллегией на основании ст.ст. 60, 69 ч. 5 УК РФ, с учетом приведенных в приговоре обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 ноября 2004 года и постановление президиума Хабаровского краевого суда от 30 мая 2005 года отменить.

постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 6 сентября 2004 года изменить, изложить его резолютивную часть в следующей редакции.

Приговор Николаевского-на-Амуре городского суда от 23 января 2002 года в отношении Бондаря Р.Б. изменить:

Действия Бондаря Р.Б., переквалифицировать: со ст. 161 ч. 2 п. "д" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), по которой назначить 3 года лишения свободы, со ст. 158 ч. 2 п.п. "б, г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначить 2 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 4 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 года. В остальной части приговор от 23 января 2002 года оставить без изменения.

По приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 28 мая 2003 года действия Бондаря переквалифицировать со ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года) на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначить 1 год лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 8 января 2003 года (с учетом внесенных изменений постановлением от 31 марта 2004 года), назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исключить указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Бондаря опасного рецидива преступлений, а также о назначении наказания с учетом опасного рецидива преступлений.

Исключить указание о назначении Бондарю в соответствии со ст.ст. 22 ч. 1, 97 ч. 2, 99 УК РФ амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбытия наказания.

В остальной части указанное постановление судьи в отношении Бондаря Р.Б., оставить без изменения.

Председательствующий

Русаков В.В.

Судьи

Фролова Л.Г.

Чакар Р.С.