Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 марта 2006 г. N 940-П05 Суд оставил приговор осужденному за получение взятки без изменений, поскольку при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 марта 2006 г. N 940-П05

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Петроченкова А.Я., Радченко В.И., Разумова С.А., Свиридова Ю.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Калачихина В.В. на приговор Пензенского областного суда от 16 августа 2004 года, по которому

Калачихин В.В.,

осужден по ст. 290 ч. 4 п. "а" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 48 УК РФ он лишен специального звания - подполковник милиции.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2004 года приговор суда в отношении него оставлен без изменения.

По этому делу осужден также Будылин М.В., надзорное производство в отношении которого не возбуждено.

В надзорной жалобе осужденного Калачихина поставлен вопрос об изменении приговора и кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Калачихин осужден за преступление, совершенное при следующих обстоятельствах.

Являясь должностным лицом - первым заместителем начальника отдела - начальником КМ ОВД ... УВД ..., он по предварительному сговору со старшим оперуполномоченным ОУР ... ГРОВД Будылиным 16 апреля 2004 года в своем служебном кабинете лично получил от К. в качестве взятки ... рублей за обещание не привлекать его к административной ответственности.

В надзорной жалобе осужденного поставлен вопрос об исключении из судебных решений указания о лишении его на основании ст. 48 УК РФ специального звания - подполковник милиции, поскольку суд в приговоре не мотивировал необходимость назначения этого наказания.

Президиум считает, что надзорная жалоба осужденного Калачихина не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 48 УК РФ при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Калачихин осужден за совершение особо тяжкого преступления - за получение взятки по предварительному сговору с другим лицом, являясь должностным лицом - первым заместителем начальника отдела - начальником криминальной милиции ОВД ... УВД ...

Принимая решение о лишении его специального звания - подполковник милиции, суд руководствовался положениями, содержащимися в ст. 48 УК РФ, не выходя за её пределы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 406, 407 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

надзорную жалобу осужденного Калачихина В.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Лебедев