Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 августа 2004 г. N 78-О04-131 Приговор подлежит изменению в части переквалификации действий осужденных за разбой, поскольку уголовный закон, вступивший в законную силу после совершения преступления, применяется только в тех случаях, если он смягчает наказание или каким-либо иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление (с изменениями и дополнениями)

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 августа 2004 г. N 78-О04-131

С изменениями и дополнениями от:

18 апреля 2012 г.

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2012 г. N 66-П12 настоящее определение изменено

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 июля 2006 г. N 24-П06 настоящее определение в отношении Козлова А.Е. отменено

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Каримова М.А.

судей Подминогина В.Н., Колоколова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2004 года кассационное представление государственного обвинителя Дондик А.П., кассационную жалобу осужденного Козлова А.Е. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 21 апреля 2004 года, которым

1. Некрасов Д.М., судимый: 2 апреля 1998 года по ст. 162 ч. 1 УК РФ, ст. 318 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 5 мая 2000 года условно-досрочно на 2 мес. 21 день;

оправдан по ст. 209 ч. 1 УК РФ;

осужден:

- по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 12 годам лишения свободы;

- по ст. 162 ч. 2 УК РФ по эпизоду от 15 октября 2002 года - нападения на магазин ООО "..." к 7 годам лишения свободы;

- по ст. 162 ч. 2 УК РФ по эпизоду от 27 октября 2002 года - нападения на магазин ООО "..." к 7 годам лишения свободы;

- по ст. 162 ч. 2 УК РФ по эпизоду от 30 октября 2002 года - нападения на магазин ЧП "..." к 7 годам лишения свободы;

- по ст. 162 ч. 2 УК РФ по эпизоду от 31 октября 2002 года - нападения на магазин ПК "..." к 7 годам лишения свободы;

- по ст. 162 ч. 3 УК РФ по эпизоду от 2 ноября 2002 года - нападения на С., А., Ф. и Ш. к 8 годам лишения свободы;

- по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ по эпизоду от 2 ноября 2002 года - нападения на С. к 10 годам лишения свободы;

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в ред. от 24 мая 1996 года) к 1 году лишения свободы;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2. Козлов А.Е., судимый: 7 февраля 1997 года по ст. 103 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожден 12 октября 2001 года по сроку;

оправдан по ст. 209 ч. 1 УК РФ;

осужден:

- по ст. 162 ч. 2 УК РФ по эпизоду от 15 октября 2002 года - нападения на магазин ООО "..." к 6 годам лишения свободы;

- по ст. 162 ч. 2 УК РФ по эпизоду от 27 октября 2002 года - нападения на магазин ООО "..." к 6 годам лишения свободы;

- по ст. 162 ч. 2 УК РФ по эпизоду от 30 октября 2002 года - нападения на магазин ЧП "..." к 6 годам лишения свободы;

- по ст. 162 ч. 2 УК РФ по эпизоду от 31 октября 2002 года - нападения на магазин ПК "..." к 6 годам лишения свободы;

- по ст. 162 ч. 3 УК РФ по эпизоду от 2 ноября 2002 года - нападения на С., А., Ф. и Ш. к 7 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3. Зотиков Д.В. ранее судимый: 1) 17 марта 2000 года по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ, ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы, освобожден на основании п. 7 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с Победой в войне 1941-1945 годов" от 26 мая 2000 года с 10 июля 2000 года; 2) 18 октября 2002 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

оправдан по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ;

осужден:

- по ст. 162 ч. 3 УК РФ по эпизоду от 2 ноября 2002 года - нападения на С., А., Ф. и Ш. к 7 годам лишения свободы;

- по ст. 162 ч. 3 УК РФ по эпизоду от 2 ноября 2002 года - нападения на С. к 8 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 9 годам лишения свободы; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено; в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения 3 месяцев лишения свободы к 9 годам 3 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

4. Персиянова Л.И.,

осуждена по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;

Согласно приговору указанные лица совершили следующие преступления:

- Некрасов незаконно приобрел, хранил, переносил и перевозил огнестрельное оружие;

- Некрасов и Козлов группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, предметов используемых в качестве оружия, совершили разбойные нападения на магазины ООО "...", ООО "...", ЧП "...", ПК "...";

- Некрасов, Козлов, Зотиков, Персиянова группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, предметов используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище совершили разбойное нападения на С., А., Ф. и Ш.; а затем Зотиков и Некрасов, последний с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и на С.;

- Некрасов совершил убийство С., сопряженное с разбоем;

- Некрасов незаконно приобрел наркотические средства.

Преступления совершены ... в августе-ноябре 2002 года при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании все осужденные вину признали.

По данному приговору осужден также Долгуничев В.А., приговор в отношении которого в кассационном порядке обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Колоколова H.A.; объяснения осужденного Козлова, поддержавшего доводы свой кассационной жалобы, мнение прокурора Козусевой Н.А., поддержавшей кассационное представление о приведении квалификации содеянного осужденными в соответствие уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступлений, и полагавшей в удовлетворении кассационной жалобы осужденному Козлову отказать, судебная коллегия установила:

в кассационном представлении государственный обвинитель Дондик А.П. просит привести квалификацию содеянного Некрасовым, Козловым, Зотиковым и Персияновой в соответствие с уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступлений.

В кассационной жалобе осужденный Козлов, не оспаривая доказанности его вины и правильности квалификации им содеянного, просит применить к нему ст. 64 УК РФ, снизить размер наказания.

В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Козлов, по-прежнему не отрицая своего участия во всех инкриминированных ему преступлениях, утверждает, что суд первой инстанции неправильно установил фактические обстоятельства дела, а поэтому просит учесть следующие:

- предварительного сговора на совершение разбойных нападений у него ни с кем не было;

- оружие применялось без его ведома;

- проникновения в жилище потерпевших он не осуществлял;

- объективная сторона, преступлений, предусмотренных ст. 162 УК РФ в его действиях отсутствует;

- суд первой инстанции неправильно оценил показания потерпевших, которые в судебном заседании заявили о его непричастности к содеянному другими осужденными;

- суд первой инстанции нарушил положения ст. 69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений, он вместо принципа поглощения менее строгого наказания более строгим незаконно применил принцип сложения наказаний;

- судом первой инстанции при назначении наказания в полном объеме не учтены обстоятельства, его смягчающие.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы осужденного Козлова, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Некрасова, Козлова, Зотикова и Персияновой являются правильными, поскольку основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Козлова утверждения о том, что суд первой инстанции неправильно установил фактические обстоятельства дела, назначил ему чрезмерно суровое наказание, не основаны на материалах дела и уголовном законе.

Так, из последовательных показаний осужденных Некрасова, Козлова, Зотикова, Персияновой и Долгуничева как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании следует, что все разбойные нападения были совершены по предварительному сговору с Козловым и его непосредственным участием. При этом участники разбойных нападений всегда были вооружены огнестрельным оружием: либо автоматом АК-74, либо пистолетом-пулеметом калибра 9 мм, Козлов при себе имел пневматический пистолет, нож. В соответствии с предварительно достигнутой договоренностью они сначала демонстрировали потерпевшим оружие, после чего отрыто похищали принадлежащее им имущество.

Потерпевшие А., Б. по эпизоду разбойного нападения на магазин "...", потерпевшие О., И. и Т. по эпизоду разбойного нападения на магазин "...", потерпевшие З., З., Д. по эпизоду разбойного нападения на магазин "...", потерпевшие Л., С. по эпизоду разбойного нападения на магазин "...", потерпевшие С., А., Ш., Ф. по эпизоду разбойного нападения на квартиру показали, что Козлов принимал активное участие в совершении преступлений: демонстрировал оружие, отбирал имущество.

В судебном заседании осужденный Козлов, будучи допрошенным по существу обвинения, по всем эпизодам виновным себя признал полностью и показал, что по предварительной договоренности с Некрасовым, а также и другими лицам принимал активное участие в совершении вооруженных разбойных нападений на магазины, квартиру.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что вина Козлова в совершении разбойных нападений группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, предметов используемых в качестве оружия на магазины ООО "...", ООО "...", ЧП "...", ПК "...", с незаконным проникновением в жилище на С., А., Ф. и Ш. доказана.

Выводы суда о виновности Козлова в приговоре мотивированы надлежащим образом.

Назначая наказание Козлову, суд правильно применил положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, в силу которой если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем полного или частичного сложения наказаний.

Наказание данному осужденному назначено судом в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом тяжести и степени общественной опасности им содеянного, данных об его личности, является справедливым, полностью соответствует положениям ст. 43 ч. 2, ст. 60-62 УК РФ, ст. 383 УПК РФ.

При этом суд первой инстанции в полном объеме учел все обстоятельства, смягчающие наказание Козлова, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе.

О выполнении судом требований ст. 60-62 УК РФ в полном объеме свидетельствует, в частности, применение к Козлову принципа частичного сложения наказаний при назначении его по совокупности преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Козлова, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным, по делу не имеется. В этой связи судом первой инстанции в применении ст. 64 УК РФ к Козлову обоснованно отказано.

В тоже время приговор в отношении Некрасова, Козлова, Зотикова и Персияновой подлежит изменению, а кассационное представление государственного обвинителя удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, вступивший в законную силу после совершения преступления, применяется только в тех случаях, если он смягчает наказание или каким-либо иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Применяя уголовный закон в редакции от 8 декабря 2003 года к эпизодам от 2 ноября 2002 года, суд первой инстанции не учел, что новый закон в отличие от предыдущего предусматривал в качестве дополнительного наказания - штраф.

С учетом изложенного:

- по эпизоду разбойного нападения на С. действия Некрасова Д.М. со ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 года) переквалифицировать на ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в ред. до 8 декабря 2003 года).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 21 апреля 2004 года в отношении Некрасова Д.М., Козлова А.Е., Зотикова Д.В., Персияновой Л.И. изменить:

- по эпизоду разбойного нападения на С., А., Ф. и Ш. от 2 ноября 2002 года действия Некрасова Д.М., Козлова А.Е., Персияновой Л.И., Зотикова Д.В., последнего также и по эпизоду разбойного нападения на С. от 2 ноября 2002 года переквалифицировать со ст. 162 ч. 3 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 года) на ст. 162 ч. 2 п.п. "а", "в", "г" УК РФ (в ред. до 8 декабря 2003 года), по которой назначить: Некрасову Д.М. - 8 лет лишения свободы; Козлову А.Е. и Персияновой Л.И. - по 7 лет лишения свободы; Зотикову Д.В. по эпизоду разбойного нападения на С., А., Ф. и Ш. от 2 ноября 2002 года - 7 лет лишения свободы; по эпизоду разбойного нападения на С. от 2 ноября 2002 года - 8 лет лишения свободы;

- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Некрасову Д.М. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ; ст. 162 ч. 2 УК РФ по эпизоду от 15 октября 2002 года - нападения на магазин ООО "..."; ст. 162 ч. 2 УК РФ по эпизоду от 27 октября 2002 года - нападения на магазин ООО "..."; ст. 162 ч. 2 УК РФ по эпизоду от 30 октября 2002 года - нападения на магазин ЧП "..."; ст. 162 ч. 2 УК РФ по эпизоду от 31 октября 2002 года - нападения на магазин ПК "..."; ст. 162 ч. 2 п.п. "а", "в", "г" УК РФ в ред. до 8 декабря 2003 года по эпизоду от 2 ноября 2002 года - нападения на С., А., Ф. и Ш.; ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ в ред. до 8 декабря 2003 года по эпизоду от 2 ноября 2002 года - нападения на С.; по ст. 222 ч. 1 УК РФ; ст. 228 ч. 1 УК РФ (в ред. от 24 мая 1996 года) путем частичного сложения наказаний назначить 15 лет лишения свободы;

- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Козлову А.Е. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 УК РФ по эпизоду от 15 октября 2002 года - нападения на магазин ООО "..."; ст. 162 ч. 2 УК РФ по эпизоду от 27 октября 2002 года - нападения на магазин ООО "..."; ст. 162 ч. 2 УК РФ по эпизоду от 30 октября 2002 года - нападения на магазин ЧП "..."; ст. 162 ч. 2 УК РФ по эпизоду от 31 октября 2002 года - нападения на магазин ПК "..."; ст. 162 ч. 2 п.п. "а", "в", "г" УК РФ (в ред. до 8 декабря 2003 года) по эпизоду от 2 ноября 2002 года - нападения на С., А., Ф. и Ш. путем частичного сложения наказаний назначить 9 лет лишения свободы;

- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Зотикову Д.В. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 п.п. "а", "в", "г" УК РФ (в ред. до 8 декабря 2003 года) по эпизоду от 2 ноября 2002 года - нападения на С., А., Ф. и Ш.; ст. 162 ч. 2 п.п. "а", "в", "г" УК РФ (в ред. до 8 декабря 2003 года) по эпизоду от 2 ноября 2002 года - нападения на С. путем частичного сложения наказаний назначить 9 лет лишения свободы на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменить; в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения 3 месяцев лишения свободы к 9 годам 3 мес. лишения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное Персияновой Л.И. считать условным с испытательным сроком 5 лет.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Козлова А.Е. без удовлетворения.

Председательствующий

Каримов М.А.

Судьи

Подминогин В.Н.

Колоколов Н.А.

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.