Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2009 г. N 83-Д09-8
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лутова В.Н.,
судей - Похил А.И., Степанова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 29 апреля 2009 года постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2009 года о возбуждении надзорного производства по надзорной жалобе адвоката Сафронова А.Е. в защиту интересов осужденного Мерзликина А.В. о пересмотре приговора Володарского районного суда г. Брянска от 24 августа 2001 года и постановления президиума Брянского областного суда от 22 октября 2008 года.
Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Погореловой В.Ю. о необходимости отмены постановления президиума областного суда, судебная коллегия установила:
по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 24 августа 2001 года, Мерзликин А.В.,
- осужден по ст. 188 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере ... рублей.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах: иностранная валюта в размере ... долларов США, хранящаяся в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ... области - конфискована в доход государства.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе адвокат Сафронов ставил вопрос об отмене приговора и возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств - признания Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ нормативного положения ч. 1 ст. 188 УК РФ; считал, что в действиях Мерзликина отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 188 УК РФ; просил его оправдать и признать за ним право на реабилитацию.
Постановлением президиума Брянского областного суда от 2 октября 2008 года надзорная жалоба адвоката Сафронова в интересах осужденного Мерзликина А.В. о пересмотре вышеуказанного приговора оставлена без рассмотрения, надзорное производство по жалобе прекращено.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление президиума Брянского областного суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Постановлением Конституционного Суда РФ N 8-П от 27 мая 2008 года признано не соответствующим Конституции РФ нормативное положение ч. 1 ст. 188 УК РФ, согласно которому крупным размером признавалась сумма, исходя из размера всей перемещаемой суммы, включая и ту ее часть, которую закон разрешает ввозить в Российской Федерации без письменного декларирования.
В соответствии с ч. 2 резолютивной части данного постановления нормативное положение ч. 1 ст. 188 УК РФ не подлежит применению и утрачивает силу, а основанные на нем решения судов подлежат пересмотру на основании ч. 2 ст. 54 Конституции РФ.
Согласно ст. 413 УПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда может быть отменен и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых обстоятельств, одним из которых является признание Конституционным Судом РФ закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции РФ.
Постановление Конституционного Суда РФ N 8-П от 27 мая 2008 года было принято по жалобе гражданки А.
Мерзликин А.В. участником данного процесса не являлся, следовательно, постановленный в отношении него приговор подлежал пересмотру в порядке главы 48 УПК РФ. Президиум уклонился от выполнения возложенной на него обязанности, решения по существу жалобы не вынес.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 ч. 3 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление президиума Брянского областного суда от 22 октября 2008 года в отношении Мерзликина А.В. отменить.
Надзорную жалобу адвоката Сафронова А.Е. о пересмотре приговора Володарского районного суда г. Брянска от 24 августа 2001 года в отношении Мерзликина А.В. вместе с уголовным делом передать на рассмотрение президиума Брянского областного суда.
Председательствующий |
Лутов В.Н. |
Судьи |
Похил А.И. |
|
Степанов В.П. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2009 г. N 83-Д09-8
Текст определения официально опубликован не был