Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2008 г. N КА-А40/4446-08 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и право на налоговые вычеты по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 мая 2008 г. N КА-А40/4446-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2008 г.

ОАО "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие" (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - налоговый орган, Инспекция) от 20.02.2007 N 52/339 об отказе (частично) в возмещении сумм НДС в части отказа в возмещении НДС в размере 8 368 552,28 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008, требование Общества удовлетворено по заявленным основаниям.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что решение налогового органа в оспариваемой части не соответствует налоговому законодательству, нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленного требования, считая свое решение законным и обоснованным.

В заседании суда кассационной инстанции представителем Общества заявлено устное ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на кассационную жалобу. Представитель Инспекции не возражал.

Рассмотрев ходатайство и учитывая мнение налогового органа, суд, совещаясь на месте и руководствуясь ст. 279 АПК РФ, определил: приобщить к материалам дела отзыв на кассационную жалобу.

В отзыве на кассационную жалобу Общество считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель заявителя возражал против её удовлетворения.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ.

Проверив обжалуемые судебные акты на применение судебными инстанциями нормы права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Как следует из материалов дела и установлено судами, налоговый орган решением от 20.02.2007 N 52/339 признал обоснованность применения Обществом налоговой ставки 0% по первичной налоговой декларации за октябрь 2006 года по операциям при реализации товаров (работ, услуг) на экспорт в размере 1 599 957 857 руб., возместил НДС в размере 20 806 425 руб., отказал в возмещении НДС в размере 8 368 552,28 руб.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, установлены имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применены ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ.

Так, факт соблюдения Обществом условий применения налоговых вычетов в размере 8 368 552,28 руб. подтвержден документами, представленными в суд и в налоговый орган, которым судами дана оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств, так как противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что образцы подписей З.Л.П. и Б.А.В., содержащиеся в доверенностях, выданных на их имя ОАО "ТНК-ВР Холдинг", не совпадают с подписями в счетах-фактурах; счета-фактуры, представленные по требованию Инспекции N 6521, представляют собой новый документ, не содержащий в нарушение п. 29 Постановления Правительства РФ от 02.12.2000 N 914 никаких исправлений; неправомерно применены вычеты в налоговой декларации за октябрь 2006 года на сумму НДС в размере 23 050 349 руб., поскольку Общество по данным книги покупок за июль 2006 года и представленным счетам-фактурам, включает в налоговые вычеты в декларацию за октябрь 2006 года счета-фактуры за январь-июнь 2006 года, товары (работы, услуги) приняты на учет в январе-июне 2006 года, были предметом оценки судов обеих инстанций при рассмотрении спора по существу и отклонены как несостоятельные с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка налоговым органом обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Учитывая, что налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы согласно определению суда от 30.04.2008, то она подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб., с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь статьями 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2007 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2008 года по делу N А40-25890/07-115-177 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.

Взыскать с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 руб.