Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2009 г. N 83-Д09-9 Возобновляя производство по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, суд указал на признание Конституционным Судом РФ закона, примененного в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции РФ

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2009 г. N 83-Д09-9

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Лутова В.Н.

судей - Похил А.И., Степанова В.П.

рассмотрев в судебном заседании от 29 апреля 2009 года надзорную жалобу адвоката Сафронова А.Е. о пересмотре приговора Володарского районного суда г. Брянска от 23 октября 2000 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 8 декабря 2000 года и постановления президиума Брянского областного суда от 22 октября 2008 года в отношении Бондаря А.И., установила:

приговором Володарского районного суда" г. Брянска от 23 октября 2000 года

Бондарь А.И., ...,

осуждён: по ст. 188 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

на основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии" от 18 июня 1999 года Бондарь освобождён от отбывания наказания по данному приговору.

Разрешён вопрос о вещественных доказательствах: иностранная валюта в размере ... долларов США, хранящаяся в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ... области - обращена в доход государства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 8 декабря 2000 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Брянского областного суда от 22 октября 2008 года надзорная жалоба адвоката Сафронова А.Е. о пересмотре вышеуказанных судебных решений в отношении Бондаря А.И. оставлена без рассмотрения, надзорное производство по жалобе прекращено.

В надзорной жалобе адвокат Сафронов ставит вопрос об отмене приговора и возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств - признания Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции РФ нормативного положения ч. 1 ст. 188 УК РФ; считает, что в действиях Бондаря отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 188 УК РФ; просит его оправдать и признать за ним право на реабилитацию.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Кокориной Т.Ю., полагавшей постановление президиума областного суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия находит постановление президиума Брянского областного суда от 22 октября 2008 года подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение суда надзорной инстанции Брянского областного суда по следующим основаниям.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации N 8-П от 27 мая 2008 года признано не соответствующим Конституции Российской Федерации нормативное положение ч. 1 ст. 188 УК РФ, согласно которому крупным размером признавалась сумма, исходя из всей перемещаемой суммы, включая и ту часть, которую закон разрешает ввозить в Российскую Федерацию без письменного декларирования.

В соответствии с ч. 2 резолютивной части данного постановления нормативное положение ч. 1 ст. 188 УК РФ не подлежит применению и утрачивает силу, а основанные на нём решения судов подлежат пересмотру на основании ч. 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 413 УПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда может быть отменён и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых обстоятельств, одним из которых является признание Конституционным Судом РФ закона, применённого судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции РФ.

Постановление Конституционного Суда РФ N 8-П от 27 мая 2008 года было принято по жалобе гражданки А.

Бондарь А.И. участником данного процесса не являлся, следовательно, постановленный в отношении него приговор подлежит пересмотру в порядке главы 48 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление президиума Брянского областного суда об оставлении без рассмотрения надзорной жалобы адвоката Сафронова А.Е. с прекращением надзорного производства является необоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление президиума Брянского областного суда от 22 октября 2008 года в отношении Бондаря А.И. отменить и дело передать на новое судебное рассмотрение в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий -

Лутов В.Н.

Судьи -

Похил А.И.

Степанов В.П.