Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2008 г. N КА-А40/4059-08 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возвратить сумму излишне уплаченных налогов, поскольку установлено, что спорная сумма является излишне уплаченной и подлежит возврату налогоплательщику (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 мая 2008 г. N КА-А40/4059-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2008 г.

ЗАО "Горсветинвест" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании ИФНС России N 4 по г. Москве возвратить сумму излишне уплаченных налогов в размере 3 207 281 руб. 16 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008, заявленные требования удовлетворены.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель Инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами кассационной жалобой не согласились, считая, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела; нормы материального и процессуального права судом не нарушены.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в связи с ликвидацией Общества между сторонами была проведена сверка расчетов, в результате которой 04.04.07 был составлен акт сверки расчетов налогоплательщика по налогам, сборам, взносам N 1535.

Согласно акту сверки расчетов установлена переплата заявителя по налогам на общую сумму 3 207 281 руб. 16 коп.

Налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением от 10.04.07 N 3/21, в котором просит возвратить на расчетный счет организации излишне уплаченный налог в размере 3 207 281 руб. 16 коп.

Поскольку налоговый орган не перечислил добровольно спорную сумму налогов, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу, что спорная сумма налогов является излишне уплаченной и подлежит возврату налогоплательщику.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Факт излишней уплаты установлен судом, подтверждается материалами дела и налоговым органом не оспаривается.

Ссылка Инспекции на то, что налогоплательщиком пропущен срок для подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога, сделан без учета конкретных обстоятельств дела и не может служить основанием для отмены судебных актов.

Судом установлено, что Общество с 2003 года находится в процессе ликвидации, в связи с чем с апреля 2004 года производилась сверка расчетов налогоплательщика с бюджетом, которая продолжилась до 2007 года.

Учитывая положения ст. 32, п.п. 3, 7 и 8 ст. 78 и ст. 176 НК РФ, суд правильно пришел к выводу, что налогоплательщик не пропустил срок на подачу заявления на возврат излишне уплаченных налогов.

Кроме того, суд правомерно сослался на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.01 N173-О, указав, что положения ст. 78 НК РФ не препятствуют налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком не представлено.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

С учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 декабря 2007 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2008 года по делу N А40-48581/07-140-316 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 4 по г. Москве в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. по кассационной жалобе.