Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2008 г. N КА-А40/4564-08 Суд прекратил производство по делу, поскольку установил, что истец отказался от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 июня 2008 г. N КА-А40/4564-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2011 г. N Ф05-3965/08 по делу N А40-52183/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 2 июня 2008 г.

Открытое акционерное общество "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 о признании недействительным решения от 20.08.2007 N 47.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008, заявленные требования удовлетворены, поскольку заявитель представил полный пакет документов в обоснование налоговых вычетов, соответствующий требованиям налогового законодательства.

На указанные судебные акты Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 подана кассационная жалоба, в которой налоговый орган ссылался на несоответствие счета-фактуры от 21.12.2006 N1А-12/0002 требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, так как в нем не указан номер и дата расчетно-платежного документа и данный счет-фактура выставлен в долларах США, при этом на полях документа одновременно указаны суммы в рублях и долларах США, отсутствие в материалах дела листов книги покупок, подтверждающих внесение исправленного счета-фактуры, в связи с чем налогоплательщиком не подтвержден налоговый вычет в размере 518 835 руб.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы представителем Общества подано заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в порядке ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Инспекции против принятия судом отказа от иска не возражал.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку суд кассационной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 49 АПК РФ, препятствующих принятию судом отказа истца от иска, данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 284, п. 6 ч. 1 ст. 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 5 декабря 2007 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 18 февраля 2008 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-52183/07-116-186 отменить, производство по делу прекратить.