Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2008 г. N КА-А40/4705-08 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения им налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 июня 2008 г. N КА-А40/4705-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2008 г.

ИФНС России N 7 по г. Москве (далее - налоговый орган) проведена камеральная проверка уточненной налоговой декларации за 1 квартал 2007 года, представленной ООО "Эксимер" (далее - заявитель, общество).

По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение от 10.10.2007 N 20-13/22 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", согласно которому обществу предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных суммах НДС - 2 325 023 руб., а также предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Считая решение налогового органа незаконным, нарушающим права и охраняемые законом интересы заявителя, ООО "Эксимер" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России N 7 по г. Москве о признании незаконным решения от 10.10.2007 N 20-13/22.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008, требование заявителя удовлетворено частично. Признан незаконным пункт 2 решения налогового органа от 10.10.2007 N 20-13/22, в остальной части требования отказано.

Удовлетворяя требование заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что решение налогового органа в указанной части не соответствует налоговому законодательству и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене в связи с неправильным применением судами норм ст.ст. 171-173 НК РФ.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель заявителя возражал против её удовлетворения, письменный отзыв не представил.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат частичной отмене с направлением дела в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права.

Налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму НДС на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты. Указанные вычеты предоставляется на основании счетов-фактур, выставленных продавцами (поставщиками) товара, соответствующих первичных документов после принятия указанного товара на учет и при условии его использования для осуществления операций, подлежащих обложению НДС в соответствии с главой 21 НК РФ (п. 2 ст. 171 и п. 1 ст. 172 НК РФ).

Пунктом 2 ст. 173 НК РФ предусмотрено, что положительная разница между суммой налога, исчисленного по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 146 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке, предусмотренным ст. 167 НК РФ.

Удовлетворяя требование заявителя, суд исходили из соблюдения обществом условий для применения налоговых вычетов, предусмотренных ст.ст. 171, 172 НК РФ, указав при этом, что реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.

Между тем, судами не учтено, что в оспариваемом решении налоговый орган указал, в том числе на несоблюдение заявителем одного из условий для применения налоговых вычетов, а именно: принятие товаров (работ, услуг) на учет (оприходование).

Суд первой инстанции установил лишь факт выполнения работ, указав, что документальным подтверждением принятия на учет затрат по капитальным вложениям в данном случае является акт выполненных работ с ООО "Компания "Полистрой".

Ссылаясь на то, что для подтверждения данных бухгалтерского учета предъявляются первичные бухгалтерские регистры (ст. 10 ФЗ от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете"), суд в то же время не исследовал их и в материалах дела они отсутствуют, то есть суд не установил факта учета хозяйственных операций, с совершением которых заявлены налоговые вычеты.

При новом рассмотрении дела суду необходимо установить, в связи с совершением каких хозяйственных операций заявлены налоговые вычеты в спорный налоговый период, и в связи с этим установить факт соблюдения обществом всех условий для применения налоговых вычетов.

Кроме того, мотивировочная часть решения не соответствует ее резолютивной части.

Так, общество по данному делу оспаривает решение налогового органа от 10.10.2007 N 20-13/22 полностью. В мотивировочной части решения суд первой инстанции указывает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению и ничего не указывает об отказе в удовлетворении части требования. В то же время резолютивная часть решения содержит отказ в части требований.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенное нарушение.

Таким образом, поскольку выводы судебных инстанций сделаны без полного и всестороннего исследования доказательств, представленных в материалы дела, по обозначенным выше вопросам, доводы налогового проверены не в полном объеме, то обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеуказанное, проверить доводы налогового органа и заявителя в полном объеме и оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принять правильное решение.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2007 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2008 года по делу N А40-59787/07-76-329 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.