Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2008 г. N КГ-А40/4870-08 Удовлетворяя требование о взыскании договорного штрафа за неисполнение обязательства по предоставлению отчетности, обязании ответчика представить истцу отчетную документацию по лицензионному договору, суд исходил из неисполнения ответчиком своего обязательства по лицензионному договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 июня 2008 г. N КГ-А40/4870-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июня 2008 г.

Федеральное государственное учреждение "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного специального и двойного назначения" при Министерстве юстиции Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу - Холдинговая компания "Барнаултрансмаш" о взыскании договорного штрафа за неисполнение обязательства по предоставлению отчетности в сумме 100000 рублей, обязании ответчика представить истцу отчетную документацию, предусмотренную в п. 1.10 лицензионного договора N 1-01-06-00311 от 08.09.2007 г.: 1. Отчет о выполнении лицензионного договора согласно форме, указанной в приложении к договору; 2. Копию экспортной лицензии на поставку продукции по контракту; 3. Копию оформленного паспорта сделки на реализацию продукции по контракту; 4. Копии документов, подтверждающих факт отгрузки продукции; 5. Копию грузовой таможенной декларации на отгрузку партии продукции по контракту; 6. Сведения о фактическом поступлении денежных средств на расчетный счет ОАО "Барнаултрансмаш" в соответствии с разделом 9 лицензионного договора и дополнительного соглашения N 1 от 18.04.2007 г. за отчетные месяцы с 08.09.2006 г. по настоящее время (ведомость банковского контроля и годовую отчетность).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2007 г. по делу N А40-42922/07-93-422 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.03.2008 г. за N 09АП-1696/2008-ГК оставил решение суда без изменения.

Заявитель кассационной жалобы считает судебные акты вынесенными с нарушением норм материального права, ссылается на отсутствие у Российской Федерации исключительного права на объект интеллектуальной деятельности, просит об их отмене и вынесении нового - об отказе в иске.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО ХК "Барнаултрансмаш" поддержал требования по кассационной жалобе, которую представитель ФГУ "Фаприд" считает необоснованной.

Изучив материалы, проверив законность судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, в пределах требований ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения и постановления.

При разрешении спора арбитражными судами установлено, что между Российской Федерацией от имени которой выступает ФГУ "Фаприд" и ОАО ХК "Барнаултрансмаш" заключен лицензионный договор N 1-01-06-00311 от 08.09.2006 г. и дополнительное соглашение N 1 от 18.04.2007 г. к нему.

Согласно п. 2 договора и дополнительного соглашения ответчику было передано на срок действия договора неисключительное право на использование результатов интеллектуальной деятельности, полученных в ходе проведения опытно-конструкторских работ по созданию унифицированного многотопливного танкового двигателя УТД-29Т, права на которые принадлежат Российской Федерации.

За неисключительное право на использование результатов интеллектуальной деятельности (п. 7.1 договора и п. 4 дополнительного соглашения), лицензиат (ответчик) уплачивает лицензионный платеж в пользу Российской Федерации в размере 11265,70 долларов США пропорциональными платежами по отношению к средствам, поступающим на счет ответчика согласно условиям договора комиссии в течение 10 банковских дней с дат поступления соответствующих средств за поставляемую продукцию.

Согласно договору комиссии N Р/519606231227-610298 от 12.05.2006 г. комиссионер - ФГУП "Рособоронэкспорт" заключает от имени комитента - ОАО ХК "Барнаултрансмаш" поставку последним унифицированных многотопливных танковых двигателей УТД-29Т и запасных частей к ним.

В соответствии с п. 9.1 лицензионного договора лицензиат в течение 10 дней, следующих за отчетным периодом, предоставляет лицензиату отчетную документацию и сведения о фактическом поступлении денежных средств на расчетный счет лицензиата по договору комиссии.

В договоре (п. 5.3) установлена ответственность лицензиата за неисполнение обязанностей, предусмотренных в п. 9 договора, в виде штрафа в размере 1000 минимальных размеров оплаты труда.

Арбитражными судами отклонены возражения ответчика против иска.

При этом арбитражные суды исходили в том числе из следующего.

В соответствии с п. 10 постановления Правительства Российской Федерации от 26.02.2002 г. N 131 "О государственном учете результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения" Министерство юстиции Российской Федерации (ФГУ "Фаприд") ведет государственную базу данных, представляющую собой раздел единого реестра, содержащий данные о результатах интеллектуальной деятельности, передаваемых иностранным заказчикам и используемых для целей, не связанных с государственными нуждами.

Такие результаты интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат Российской Федерации, в указанном постановлении зарегистрированы под номером N РР452.

Согласно п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29.09.1998 г. N 1132 "О первоочередных мерах по правовой защите интересов государства в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов научно-исследовательских опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения" права на результат научно-технической деятельности, ранее полученные за счет средств республиканского бюджета РСФСР, той части государственного бюджета СССР, которая составляла союзный бюджет, и средств федерального бюджета, подлежат закреплению за Российской Федерацией, если права на такие результаты не включены в установленном порядке в состав приватизированного имущества, эти результаты не являются объектами исключительных прав физических или юридических лиц, на данные результаты не поданы в установленном порядке заявки на получение исключительных прав.

Обладание Российской Федерацией указанными в лицензионном договоре N 1-01-06-00311 правами ответчиком не оспорено.

Арбитражными судами правомерно отклонен довод ОАО ХК "Барнаултрансмаш" о недействительности договора в силу п. 5 ст. 10, п. 5 ст. 13 Патентного закона Российской Федерации.

Поскольку в данном случае лицензионный договор предусматривает предоставление прав на использование результатов интеллектуальной деятельности, охраняемых в режиме коммерческой тайны (ст. 139 Гражданского кодекса Российской Федерации", а не результатов интеллектуальной деятельности, на которые получены охранные свидетельства.

Доводы кассационной жалобы о добросовестном владении научно-технической и технологической документацией на танковый двигатель не опровергают законность судебных актов.

Требования истца основаны на неисполнении ответчиком обязательства по лицензионному договору, обязательство не исполнено, в связи с чем арбитражный суд правильно взыскал штраф и понудил исполнить договор.

С учетом изложенного решение и постановление вынесены в соответствии с нормами права, отмене не подлежат, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2007 года по делу N А40-42-922/07-93-422 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2008 года N 09АП-1696/2008-ГК оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.