Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2008 г. N КА-А40/4786-08 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку общество представило все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, в связи с чем имеет право на возмещение налога из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 июля 2008 г. N КА-А40/4786-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2008 г.

ООО "Трейд Ледер" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решений N 13 и N 14 от 19.01.2007 года, вынесенных Инспекцией ФНС России по г. Чехову Московской обл. (далее - Инспекция по г. Чехову, ИФНС России по г. Чехову Московской обл.), а также об обязании Инспекции ФНС России N 43 по г. Москве (далее - Инспекция по г. Москве, ИФНС России N 43 по г. Москве) зачесть НДС в сумме 9 029 461 руб. за сентябрь 2006 года.

Решением суда от 16.07.2007 года требования Общества удовлетворены.

ИФНС России N 43 по г. Москве подана кассационная жалоба, в которой налоговый орган просит судебный акт отменить, в удовлетворении требований Обществу отказать.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив обжалуемые решение и постановление относительно применения судами первой и апелляционной инстанций норм права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суд первой инстанции установил, что 19.10.2006 года Общество подало налоговую декларацию по НДС по ставке 0% за сентябрь 2006 года, в которой указана реализация, облагаемая по указанной ставке в сумме 50 604 625 руб., и заявлена сумма налога к возмещению - 9 169 863 руб.

По результатам проверки декларации Инспекцией ФНС России по г. Чехову Московской обл. вынесено решение N 13 от 19.01.2007 года которым Обществу отказано в возмещении налога в указанной сумме. В тот же день вынесено решение N 14, которым Общество привлечено к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ, предложено уплатить НДС в сумме 8 879 383 руб., пени - 171 197,06 руб. и штраф.

Принимая решение в пользу налогоплательщика суд исходил из того, что Общество экспортировало товар (кожевенный полуфабрикат), представило все документы, подтверждающие в соответствии со ст. 165 НК РФ экспорт и документы, подтверждающие в соответствии со ст. 172 НК РФ право на налоговый вычет. Поэтому имеет право на возмещение налога, а решения Инспекции по г. Чехову незаконны.

В кассационной жалобе Инспекция по г. Москве указывает, что из приложения к контракту N 001 невозможно установить срок поставки, количество, стоимость товара, адрес поставки, срок оплаты и другую необходимую для налогового контроля информацию; ГТД N 10125150\130106\0000014 оформлена на вывоз товара 13.01.2006 года, в связи с чем по п. 9 ст. 165 НК РФ ООО "Трейд Ледер" обязано было исчислить с данной операции НДС по декларации за январь 2006 года; по контракту N 005 в ГТД N_2801,_2949,_3291,_3574 в качестве места погрузки указан склад отправителя. Отправителем является ООО "Трейд Ледер", не имеющий собственных или арендуемых складов; по контракту N 006 от 01.03.2006 года на оборотной стороне ГТД N_0688 отсутствует отметка таможенного органа.

Суд отклоняет доводы кассационной жалобы, поскольку данные доводы приводились Инспекцией при рассмотрении дела по существу и были оценены судом первой инстанции.

Суд установил, что по контракту N 001 реализация товара производилась этапами. Налогоплательщик представил два экземпляра приложений к данному контракту за N 1\1 с разным содержанием, что не может препятствовать применению ставки 0%. В приложениях имеются сведения о товаре, количестве, цене и других данных, необходимых для налогового контроля.

Также суд сделал вывод, что пропуск налогоплательщиком установленного п. 9 ст. 165 НК РФ 180-дневного срока для представления документов, подтверждающих экспорт по ГТД N 10125150\130106\0000014, не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0% за спорный налоговый период - сентябрь 2006 года, как и указание в ГТД в качестве места погрузки на склад отправителя при фактическом вывозе товара. Наличие отметок таможенных органов на всех ГТД судом проверено и подтверждено.

Доказательств того, что отметки отсутствовали на ГТД на момент представления копий в налоговый орган Инспекция не представила. Как пояснил представитель ООО "Трейд Ледер", довод об отсутствии отметок мог быть связан с технической ошибкой при копировании ГТД, представленных налоговому органу.

Таким образом, выводы суда соответствуют материалам дела и п. 1 ст. 164, 165, 171, 172 НК РФ.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, переоценивать доказательства, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Иная оценка подателем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Поскольку налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы согласно определению суда от 25.04.2008, то она подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб., с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2007 года по делу N А40-10947/07-35-70 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 43 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 43 по г. Москве госпошлину в сумме 1.000 руб. за подачу кассационной жалобы в федеральный бюджет.