Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 июля 2008 г. N КА-А40/6073-08
(извлечение)
ООО "Альфа Ледер" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 23 (далее - инспекция, налоговый орган) об обязании начислить и уплатить заявителю за счет средств федерального бюджета проценты в сумме 129.399 руб. 83 коп. за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость за март 2004 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.07 в удовлетворении требований ООО "Альфа Ледер" отказано в связи с пропуском заявителем срока исковой давности для обращения в суд.
Постановлением от 28.03.08 Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено и требования общества удовлетворены. При этом суд апелляционной инстанции исходил из соблюдения обществом срока для обращения в суд с настоящим требованием, поскольку налоговым органом и судом первой инстанции неправильно определена дата, когда заявитель узнал о нарушении своего права.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить постановление апелляционного суда как принятое с неправильным применением норм материального права, и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Представитель инспекции, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.
Представитель общества в судебном заседании возражал против отмены постановления апелляционного суда, считая его законным и обоснованным. Письменный отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Выслушав представителя общества, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.
Судом апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применены ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, Определение Конституционного Суда Российской Федерации N 173-О от 21.06.2001, и сделан вывод о том, что заявитель не мог узнать о нарушении его права ранее возврата ему соответствующих сумм НДС, а именно, 11.10.04 г. и 22.12.04, в связи с чем на момент обращения в суд трехлетний срок исковой давности не истек.
В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ налоговый орган принимает решение о возврате НДС в трехмесячный срок со дня предоставления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Возврат сумм осуществляется органами федерального казначейства в порядке, установленном п. 4 ст. 176 НК РФ. Максимальный срок может быть равен трем месяцам со дня подачи необходимых документов плюс восемь дней, максимально предусмотренных для получения казначейством решения инспекции о возврате НДС, плюс две недели, отведенные казначейству для перечисления соответствующих сум
