Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 июня 2008 г. N КГ-А40/3443-08
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2008 г.
Государственное унитарное предприятие Московской области "Мособлгаз" (ГУП МО "Мособлгаз") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") с иском о взыскании 39.012 руб. 73 коп. задолженности за техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2007г. исковые требования удовлетворены частично в сумме 34.278 руб. 84 коп. со ссылкой на недопустимость одностороннего отказа от исполнения договорных обязательств.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 г. решение оставлено без изменения с подтверждением содержащихся в нем выводов.
В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить принятые по делу судебные акты, указывая на несоответствие обстоятельствам дела выводов суда. Заявитель жалобы ссылается на то, что услуги по договору не принимались, акты сверки не подписаны, а соответственно, отсутствуют обязательства по их оплате. Кроме того, ответчик указал на то, что газопроводы и газовое оборудование переданы в муниципальную собственность и обязанность по оплате услуг по их обслуживанию должен нести собственник имущества.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить решение и постановление без изменения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.
Отношения сторон регулируются договором от 28.02.2005 г. N 18-3-137/05 по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования. Виды выполняемых работ определены в приложении N 2 к договору.
Требования заявлены об оплате услуг, оказанных в период с августа 2006 г. по июль 2007 г.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд установил, что ОАО "РЖД" в нарушение условий договора не оплатило оказанные услуги.
Удовлетворение иска по указанным основаниям суд кассационной инстанции находит соответствующим положениям ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Ссылка в кассационной жалобе на отсутствие актов сдачи-приемки работ не может служить основанием к отмене принятых по делу судебных актов.
Согласно п. 3.4 договора заказчик обязан в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, явиться к исполнителю для подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и получения счета-фактуры. Доказательства выполнения действий, направленных на подписание акта сдачи-приемки услуг ответчиком не представлены, о претензиях по сроку выполнения и качеству оказанных услуг не заявлено. Ответчиком также не представлено доказательств оказания услуг в заявленный к взысканию период иными лицами.
Довод кассационной жалобы относительно того, что газопроводы и газовое оборудование переданы в муниципальную собственность и обязанность по оплате услуг должен нести собственник имущества не нашел своего документального подтверждения.
Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2007 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2008 г. по делу N А40-47969/07-9-425 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "РЖД" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2008 г. N КГ-А40/3443-08
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании