Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2008 г. N КГ-А41/5163-08 Удовлетворяя иск об обязании предоставить ему надлежащим образом заверенные копии документов, суд указал, что получение информации о деятельности общества, в том числе посредством копий документов, является необходимым условием для реализации участником его полномочий по участию в управлении делами общества, распределении прибыли (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июня 2008 г. N КГ-А41/5163-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2008 г.

Участник ООО "Проектно-строительное предприятие "Чистый воздух" - гражданин Ш.В.Н. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Проектно-строительное предприятие "Чистый воздух" об обязании предоставить ему надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1. Положений о филиалах или представительствах Общества, утвержденных после 1 января 2007 года;

2. лицензий, полученных Обществом после 1 января 2007 года;

3. расшифровки дебиторской задолженности с указанием наименования дебитора, суммы задолженности, даты возникновения (за период с 1 января 2007 года);

4. расшифровки кредиторской задолженности с указанием наименования кредитора, суммы задолженности, даты возникновения (за период с 1 января 2007 года);

5. расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды за период с 1 января 2007 года;

6. сведений о начислении в 2007 г. реструктуризированной задолженности перед бюджетом: объемов в разрезе бюджетов с указанием пени и штрафов, утвержденного графика погашения;

7. сведений о предоставленных и полученных после 1 января 2007 года кредитах и займах с указанием назначения кредита, наименования кредитора, условий и сроков кредитных соглашений;

8. расшифровки счета 01 "основные средства" (структура основных средств с выделением основных групп, первоначальная стоимость, износ, остаточная стоимость по каждой группе), включая земельные участки, на 1 января 2007 года, 1 апреля 2007 года, 1 июля 2007 года;

9. документов по проведенным за период с 1 января 2007 года налоговым проверкам (копии актов, решений);

10. договоров (контрактов) по всем видам деятельности предприятия, заключенных после 1 января 2007 года;

11. сводов начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате сотрудников и расходно-кассовых ордеров общества за период с 1 января 2006 года.

Иск заявлен на основании ст. 8 ФЗ от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2008 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суд первой инстанции, ссылаясь на ст.ст. 12, 36, 50 ФЗ от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходил из того, что законом предоставлено право участнику общества знакомиться с документами, касающимися деятельности общества. Право получения копий этих документов, за исключением копии действующего учредительного договора и устава общества, участник получает только при подготовке общего собрания участников общества.

Постановлением от 09.04.2008 г. по делу N А41-К1-23298/07 Десятый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2008 г.; удовлетворил иск гражданина Ш.В.Н. в полном объеме, обязав ООО "Проектно-строительное предприятие "Чистый воздух" предоставить истцу в установленном законом порядке заверенные копии следующих документов:

1. Положений о филиалах или представительствах Общества, утвержденных после 1 января 2007 года;

2. лицензий, полученных Обществом после 1 января 2007 года;

3. расшифровки дебиторской задолженности с указанием наименования дебитора, суммы задолженности, даты возникновения (за период с 1 января 2007 года);

4. расшифровки кредиторской задолженности с указанием наименования кредитора, суммы задолженности, даты возникновения (за период с 1 января 2007 года);

5. расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды за период с 1 января 2007 года;

6. сведений о начислении в 2007 г. реструктуризированной задолженности перед бюджетом: объемов в разрезе бюджетов с указанием пени и штрафов, утвержденного графика погашения;

7. сведений о предоставленных и полученных после 1 января 2007 года кредитах и займах с указанием назначения кредита, наименования кредитора, условий и сроков кредитных соглашений;

8. расшифровки счета 01 "основные средства" (структура основных средств с выделением основных групп, первоначальная стоимость, износ, остаточная стоимость по каждой группе), включая земельные участки, на 1 января 2007 года, 1 апреля 2007 года, 1 июля 2007 года;

9. документов по проведенным за период с 1 января 2007 года налоговым проверкам (копии актов, решений);

10. договоров (контрактов) по всем видам деятельности предприятия, заключенных после 1 января 2007 года;

11. сводов начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате сотрудников и расходно-кассовых ордеров общества за период с 1 января 2006 года.

ООО "Проектно-строительное предприятие "Чистый воздух" не согласилось с Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 г. по делу N А41-К1-23298/07, полагая, что оно вынесено с неправильным применением норм материального права, в связи с чем просит отменить указанное постановление и оставить в силе решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2008 г.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ООО "Проектно-строительное предприятие "Чистый воздух" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители Ш.В.Н. возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст.ст. 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанном судебном акте имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Ш.В.Н., являющийся участником ООО ПСП "Чистый воздух" с долей в размере 18, 5 процентов уставного капитала, 23.07.2007 г. и 27.07.2007 г. обращался к ответчику с заявлением о предоставлении копий документов Общества.

Удовлетворяя исковые требования Ш.В.Н., суд апелляционной инстанции, правильно применив нормы ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (ст.ст. 8, 50), Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 67), оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, обоснованно пришел к выводу, что получение информации о деятельности Общества, в том числе посредством копий документов, является необходимым условием для реализации участком Общества его полномочий по участию в управлении делами Общества, распределении прибыли, а также иных полномочий, предоставленных ему Законом и Уставом Общества.

Судом апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права. Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы, указанные в обжалуемом судебном акте.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу норм ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ не допустимо в кассационной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта, не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 г. по делу N А41-К1-23298/07 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Проектно-строительное предприятие "Чистый воздух" - без удовлетворения.