Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2008 г. N КГ-А40/5220-08 Отказывая в иске о взыскании убытков, суд исходил из того, что истцом осуществлено преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, ответчик не уклонялся от заключения договора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 июня 2008 г. N КГ-А40/5220-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2008 г.

З.Н.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее ОАО "Мосэнерго") о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи 21.047 акций ОАО "Мосэнерго", о возмещении убытков в размере 888 руб. 86 коп., морального вреда в размере 172.000 руб. 00 коп. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21.047 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москва от 12.02.2008 г. по делу N А40-56438/07-100-407, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе З.Н.В. просит принятые судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального права и удовлетворить иск в полном объеме.

Также заявитель указывает на нарушение судами его права на выбор цены приобретения акций.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд кассационной инстанции своих представителей не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Кроме того, заявитель заявил ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с необходимостью истребования документов у ответчика и ФСФР.

Судом рассмотрено заявленное ходатайство заявителя и отклонено, так как часть документов, истребуемых заявителем, имеется в материалах дела, отзыв на кассационную жалобу направлен заявителю по квитанции N 21017 от 20.06.2008 г., а истребование дополнительных документов не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Ответчик просил оспариваемые судебные акты оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы - отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя лица участвующего в деле, явившегося в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела, З.Н.В., как акционер ОАО "Мосэнерго" получил бюллетень для голосования по вопросу об увеличении уставного капитала ОАО "Мосэнерго" путем размещения по закрытой подписке 11.500.000.000 дополнительных акций, номинальной стоимостью каждой акции - 1 рубль.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Мосэнерго" принято решение о дополнительном выпуске указанных акций ОАО "Мосэнерго" которое зарегистрировано ФСФР России 23.01.2007 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 41 Федерального закона "Об акционерных обществах" лица, имеющие преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, должны быть уведомлены о возможности осуществления ими предусмотренного статьей 40 настоящего Федерального закона преимущественного права в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для сообщения о проведении общего собрания акционеров.

Уведомление должно содержать сведения о количестве размещаемых акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, цене их размещения или порядке определения цены размещения (в том числе о цене их размещения или порядке определения цены размещения при осуществлении преимущественного права приобретения), порядке определения количества ценных бумаг, которое вправе приобрести каждое лицо, имеющее преимущественное право их приобретения, порядке, в котором заявления таких лиц о приобретении акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, должны быть поданы в общество, и сроке, в течение которого такие заявления должны поступить в общество.

В соответствии с указанной нормой права, истец получил уведомление о возможности приобретения указанных акций ответчика, в котором, помимо установленной законом информации указана цена размещения указанных акций - 5 руб. 28 коп.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 41 Федерального закона "Об акционерных обществах" лицо, имеющее преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, вправе полностью или частично осуществить свое преимущественное право путем подачи в общество письменного заявления о приобретении акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции. Заявление должно содержать имя (наименование) подавшего его лица, указание места его жительства (места нахождения) и количестве приобретаемых им ценных бумаг.

К заявлению о приобретении акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, должен быть приложен документ об их оплате.

В адрес ответчика 02.04.2007 поступило заявление истца на приобретение 21947 акций ОАО "Мосэнерго", а также документ об их оплате на сумму 21 047 руб. 00 коп.

Таким образом, истец фактически оплатил 3 986 акций Дополнительного выпуска, с учётом вышеуказанной цены их размещения.

Исходя из поступившей суммы оплаты за спорные ценные бумаги, ОАО "Мосэнерго" передаточным распоряжением от 05.04.2007 перевело в НП "Национальный депозитарный центр" на лицевой счет истца 3 986 акций дополнительного выпуска N 1-01-00085-A004D.

Истец обращаясь с данным иском, полагает, что имел право на приобретение акций по их номинальной стоимости.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 18.11.03 г. N 19 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных общества"" акционер, имеющий преимущественное право, может воспользоваться им полностью или частично, подав в общество письменное заявление об этом с приложением к нему документа об оплате приобретаемых акций (ценных бумаг). При подаче такого заявления без представления доказательств оплаты дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, которые акционер намерен приобрести, а также при пропуске установленного срока обращения в предусмотренном Законом порядке с соответствующим заявлением действие преимущественного права акционера на их приобретение прекращается.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Частью 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

В кассационной жалобе заявитель по сути приводит те же доводы, что и в своей апелляционной жалобе.

Судами рассмотрены все требования истца, приведены нормы права и вынесены обоснованные судебные акты.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, не усматривается, доводы заявителя кассационной жалобы - З.Н.В. - направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что является недопустимым в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы З.Н. В. - отклонить.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2008 г. по делу N А40-56438/07-100-407 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 г. по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу З.Н.В. - без удовлетворения.