Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 августа 2008 г. N 10825/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Тимофеева В.В., Весеневой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Зуя Н.В. от 25.07.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 12.02.2008 Арбитражного суда города Москвы, а также постановления от 08.04.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 30.06.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-56438/07-100-407, установил:
гражданин Зуй Н.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее - ОАО "Мосэнерго") о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи 21 047 акций ОАО "Мосэнерго", о возмещении убытков в размере 888,86 рублей, морального вреда в размере 172 000 рублей и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 047 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что гражданин Зуй Н.В. является акционером ОАО "Мосэнерго". В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Мосэнерго" принято решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения по закрытой подписке 11.500.000.000 дополнительных акций, номинальной стоимостью каждой акции - 1 рубль.
Истец получил уведомление о возможности приобретения указанных акций ответчика, в котором, помимо установленной законом информации указана цена размещения указанных акций - 5,28 рублей.
В адрес ответчика 02.04.2007 поступило заявление истца на приобретение 21 047 акций ОАО "Мосэнерго", а также документ об их оплате на сумму 21 047 рублей, истец фактически оплатил 3 986 акций дополнительного выпуска, с учетом вышеуказанной цены их размещения.
Исходя из поступившей суммы оплаты за спорные ценные бумаги, ОАО "Мосэнерго" передаточным распоряжением от 05.04.2007 перевело в НП "Национальный депозитарный центр" на лицевой счет истца 3 986 акций.
Истец, обращаясь с данным иском, полагает, что имел право на приобретение акций по их номинальной стоимости.
Решением Арбитражного суда г. Москва от 12.02.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.04.2008 оставил без изменения принятые по делу судебные акты.
Гражданин Зуй Н.В. не согласен с принятыми по делу судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.
По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 41 Федерального закона "Об акционерных обществах" лица, имеющие преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, должны быть уведомлены о возможности осуществления ими предусмотренного статьей 40 настоящего Федерального закона преимущественного права в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для сообщения о проведении общего собрания акционеров.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 41 Федерального закона "Об акционерных обществах" лицо, имеющее преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, вправе полностью или частично осуществить свое преимуществе
