Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2008 г. N КА-А40/5290-08 Суд признал недействительным решение о привлечении к налоговой ответственности, поскольку установлено, что налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих право на налоговые вычеты по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 июня 2008 г. N КА-А40/5290-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2008 года удовлетворены требования ООО "Энергомикс". Признано недействительным решение ИФНС РФ N 10 по г. Москве от 20 февраля 2007 года N 854/17, вынесенное в отношении заявителя, за исключением пункта "1".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2008 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что судом неправильно применены нормы материального права - ст.ст. 171, 172, 176 НК РФ. Утверждает, что количество поставляемого товара определяется на основании спецификации. Данные спецификации к проверке не представлены. Кроме того, отсутствуют сведения о контрагентах заявителя: ООО "МиросПро" и ООО "Заря" в едином государственном реестре юридических лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований.

Как усматривается из материалов дела, по результатам налоговой проверки ответчиком принято решение от 20.02.2007 г. N 854/17. Данным решением заявитель привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 126 НК РФ и к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Решение ответчика в части привлечения к налоговой ответственности по ст. 126 НК РФ заявителем не оспаривается.

Удовлетворяя требования, суд указал, что в соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Судом установлено, что представленные заявителем документы подтверждают право на налоговые вычеты. Материалами дела подтверждается: приобретение, оплата, оприходование товара.

Требования ст. 171, ст. 172 НК РФ заявителем соблюдены.

Доводы о том, что отсутствуют сведения в Едином государственном реестре юр. лиц в отношении контрагентов заявителя - ООО "МиросПро" и ООО "Заря", признаются несостоятельными, поскольку заявителем в материалы дела представлены выписки их ЕГРЮЛ в отношении данных контрагентов.

Ссылка на то, что не представлены спецификации по заключенным договорам поставок с ООО "Заря", ООО "МиросПро" и ООО "Викерс", определяющие периоды поставок и количество товара, не принимаются, поскольку заявителем в материалы дела представлены спецификации по договорам с указанными контрагентами.

Утверждения в жалобе о неэффективности деятельности общества не принимаются, т.к. согласно бухгалтерским справкам в 2007 году обществом получена прибыль от финансово-хозяйственной деятельности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2008 года по делу N А40-44657/07-20-260 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 10 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 10 по г. Москве госпошлину в размере 1000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.