Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2008 г. N КГ-А40/3626-08 Удовлетворяя иск о взыскании убытков, суд указал, что в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя по реализации принадлежащей истцу продовольственной пшеницы истцу причинены убытки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июля 2008 г. N КГ-А40/3626-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июля 2008 г.

Компания "Агрико Трейд энд Файненс Лимитед" (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (далее - ФССП РФ) и Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин РФ) о взыскании убытков в размере 88.000.000 руб., причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Кировского подразделения службы судебных приставов Санкт-Петербурга Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 15, 16, 1069, 1071 ГК РФ.

Решением от 10.10.2006 Арбитражного суда г. Москвы иск удовлетворен. Суд взыскал с Российской Федерации в лице ФССП РФ за счет казны в пользу компании 88.000.000 руб. убытков. В иске к Минфину РФ отказано. Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя по реализации принадлежащей истцу продовольственной пшеницы истцу причинены убытки. Признавая заявленный ко взысканию размер убытков обоснованным, суд исходил из того, что в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ возмещению подлежит реальный ущерб и упущенная выгода.

Постановлением от 27.02.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано. Выводы апелляционного суда мотивированы тем, что истец не доказал возникновение у него реальных убытков в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя. При этом апелляционный суд исходил из того, что денежные средства, полученные от реализации пшеницы, были перечислены по исполнительному листу ООО "Северо-Западный резерв" в погашение задолженности истца, установленной решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-25098/03 от 04.08.2003.

Постановлением от 05.06.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа принятые по делу судебные акты изменены.

В части отказа в иске к Министерству финансов РФ решение и постановление оставлено без изменения, в остальной части судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом суд кассационной инстанции признал выводы апелляционного суда не соответствующими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции указал на то, что вывод суда о размере убытков сделан без учета Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ N 6/8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно п. 11 которого размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. В частности, по требованию о возмещении убытков в виде неполученного дохода, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации за вычетом транспортных расходов и других затрат.

Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела суду необходимо установить, на какие цели были израсходованы денежные средства, вырученные от продажи принадлежащей истцу пшеницы, для чего запросить и исследовать соответствующие исполнительные производства, проверить правильность определения истцом размера убытков с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 01.07.1996 N 6/8, установив при этом размер реального ущерба, оценив правомерность определения размера упущенной выгоды, с учетом установленного разрешить спор.

При новом рассмотрении дела определением от 14 августа 2007 г. Министерство финансов Российской Федерации привлечено к участию в деле на правах третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.10.2007 с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны в пользу Компании "Агрико Трейд энд Файненс Лимитед" было взыскано 80.098.080 руб. убытков. В части взыскания 7.901.920 руб. отказано.

Постановлением от 05.02.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда решение изменено. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казаны в пользу Компании "Агрико Трейд энд Файненс Лимитед" взыскано 79.587.452 руб. 42 коп.

В остальной части решение оставлено без изменения.

Признавая требования подлежащими удовлетворению, суды обеих инстанций мотивировали свой вывод тем, что в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя Кировского ПССП СПб по реализации принадлежащей Компании "Агрико Трейд энд Файненс Лимитед" продовольственной пшеницы в общем количестве 22.008,050 тонн, истцу причинены убытки.

Определяя размер подлежащих взысканию убытков, апелляционный суд исходил из того, что из расчета полежат исключению не только транспортные расходы истца, но и расходы за хранение груза.

На принятое апелляционным судом постановление ФССП России подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене. Доводы заявителя мотивированы несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя, суд неправильно определил размер убытков, подлежащих взысканию с ФССП.

В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не обеспечило.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счет, соответственно, казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки подлежат возмещению в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть возмещению подлежит реальный ущерб (утрата имущества) и упущенная выгода (неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Полно и всесторонне, в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил, что в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя Кировского ПССП СПб по реализации принадлежащей Компании "Агрико Трейд энд Файненс Лимитед" продовольственной пшеницы 4-го класса в общем количестве 22.008,05 тонн, находившейся на судах "Юпитер", "Иван Щепетов" и "Сормовский-44", Компании были причинены убытки в виде реального ущерба и упущенной выгоды.

Определяя размер убытков, суды обеих инстанций обоснованно приняли за основу расчета убытков отчет, представленный истцом, согласно которому рыночная стоимость пшеницы продовольственной 4-го класса составляет 88.000.000 руб. Указанная сумма является предполагаемым валовым доходом истца (себестоимость + прибыль).

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и постановлении Пленума верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", о том, что по требованию о возмещении убытков в виде неполученного дохода, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации за вычетом транспортных расходов и других затрат, суд правомерно исключил из расчета убытков дополнительные расходы в порту назначения, которые истцом не производились.

Уменьшая размер подлежащих взысканию убытков до 79.587.452,46 руб. апелляционный суд правомерно указал на необходимость исключения из расчета расходов за хранение груза.

Руководствуясь ст. 158 БК РФ, ФЗ от 26.12.2005 N 189-ФЗ "О федеральном бюджете на 2006 год", арбитражный суд правомерно признал ФССП России лицом, обязанным отвечать за незаконные действия судебного пристава-исполнителя.

Суд кассационной инстанции находит выводы арбитражного суда соответствующими установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Нормы материального права применены к установленным обстоятельствам правильно.

В этой связи доводы заявителя о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам подлежат отклонению как необоснованные.

Довод заявителя о неправильном определении судом размера убытков, подлежащих взысканию за счет ФССП, судом кассационной инстанции отклоняется в силу ст. 286 АПК РФ как направленный на переоценку доказательств, произведенную судом.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление от 05.02.2008 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-45984/06-102-362 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.