Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2008 г. N КА-А40/5127-08 Суд признал недействительным решение налогового органа, поскольку установлено, что заявителем правомерно применена ставка ноль процентов по НДС, ответчиком необоснованно начислен НДС за услуги по международной перевозке, а также нарушена процедура привлечения к ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 июля 2008 г. N КА-А40/5127-08
(извлечение)

ООО "ВиНИС Транс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 31 по г. Москве о признании недействительным решения от 21.12.06 N 22-31/313 по камеральной проверке декларации по НДС по ставке 0% за август 2006 года.

ОАО "Подольский завод цветных металлов" привлечено 3-им лицом.

Решением от 26.11.07 требование удовлетворено в части отказа в возмещении НДС при реализации услуг на 101.466 руб. 60 коп., начисления 2.549.471 руб. 94 коп. НДС и 509.984 руб. 38 коп. штрафа, поскольку оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 06.03.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты в части удовлетворенных требований отменить и в них отказать.

Заявитель отзыва на жалобу не направил.

3-е лицо отзыва на жалобу не направило, о процессе извещено.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали жалобу и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, так как ответчик не указал кассационных оснований, влекущих это последствие.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя, так как им правомерно применена ставка 0% по договору от 20.01.06 N 01/01/06 с ООО "Стартрейд" на 101.466 руб. 60 коп., ответчиком необоснованно начислено 2.549.471 руб. 94 коп. НДС за услуги по международной перевозке, а также нарушена процедура привлечения к ответственности (ст.ст. 88, 101, 122, 164, 165, 167, 169, 173 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды судами уже была дана объективная оценка как несостоятельным с учетом совокупности и взаимосвязи материалов дела, сложившейся судебной арбитражной практики (ст.ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 26.11.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-28321/07-107-154 и постановление от 06.03.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 31 по г. Москве в доход бюджета РФ 1.000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.