Примерная форма отзыва на заявление об освобождении должника от исполнения обязательств (май 2025)

[наименование арбитражного суда,
в который подается отзыв]

Заявитель: [наименование/Ф. И. О.]
адрес: [вписать нужное]

Должник: [Ф. И. О.]
адрес: [вписать нужное]

Финансовый управляющий: [Ф. И. О.]
адрес: [вписать нужное]

Дело N [значение]
Судья: [Ф. И. О.]
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено
на [число, месяц, год] в [час., мин]

Отзыв
на заявление об освобождении должника от исполнения обязательств

Решением [наименование арбитражного суда] от [число, месяц, год] [Ф. И. О. должника] признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден [Ф. И. О.], являющийся членом [указать саморегулируемую организацию арбитражного управляющего].

Согласно картотеке арбитражных дел, от финансового управляющего поступил отчет, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с применением правил об освобождении от исполнения обязательств.

Заявитель, являясь конкурсным кредитором, полагает, что должник не подлежит освобождению от исполнения обязательств в связи со следующим.

По общему правилу обычным способом прекращения гражданско-правовых обязательств и публичных обязанностей является их надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ, ст. 45 НК РФ и т. д.).

Институт банкротства граждан предусматривает иной - экстраординарный - механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им.

Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.

Данные законоположения направлены, в том числе на недопустимость использования механизма освобождения гражданина от обязательств, когда имело место незаконное или недобросовестное поведение должника (определения КС РФ от 20.12.2018 N 3230-О и от 20.12.2018 N 3231-О, от 27.03.2018 N 683-О).

Вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, по общему правилу разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абз. 5 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве) и зависит от добросовестности должника.

Случаи, когда гражданин не может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, предусмотрены ст. 213.28 Закона о банкротстве.

П. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве установлен перечень признаков недобросовестного поведения гражданина, исключающих возможность использования особого порядка освобождения от погашения задолженности через процедуры банкротства.

В соответствии с п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается, если при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами он действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т. п.).

Согласно абз. 4 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от исполнения обязательств также не допускается, если он злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, что может быть установлено в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

По смыслу упомянутого положения само по себе неудовлетворение требования кредитора, в том числе длительное, не может квалифицироваться как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. Подобное поведение должно выражаться в стойком умышленном нежелании должника исполнять обязательство при наличии возможности. Намеренное уклонение обычно не ограничивается простым бездействием, его признаки, как правило, обнаруживаются в том, что должник:

- умышленно скрывает свои действительные доходы или имущество, на которые может быть обращено взыскание (само по себе то, что скрытая должником сумма дохода существенно ниже совокупного размера требований кредиторов, не характеризует правонарушение как малозначительное (определение ВС РФ от 25.01.2018 N 310-ЭС17-14013));

- совершает в отношении этого имущества незаконные действия, в том числе мнимые сделки (ст. 170 ГК РФ), с тем, чтобы не производить расчеты с кредитором (передает ликвидное недвижимое имущество в пользу заинтересованного лица (определение ВС РФ от 12 сентября 2018 г. N 309-ЭС18-13023));

- изменяет место жительства или имя, не извещая об этом кредитора;

- противодействует судебному приставу-исполнителю или финансовому управляющему в исполнении обязанностей по формированию имущественной массы, подлежащей описи, реализации и направлению на погашение задолженности по обязательству;

- несмотря на требования кредитора о погашении долга ведет явно роскошный образ жизни.

Недобросовестное поведение должника может также выражаться, например, в принятии заведомо неисполнимых обязательств и наращивании задолженности без осуществления выплат по предыдущим долгам, с целью уклонения от уплаты долгов в ущерб кредиторам в отсутствие сложной жизненной ситуации (определения ВС РФ от 04.12.2018 N 305-ЭС18-19553, от 08.10.2018 N 301-ЭС18-15185, от 08.10.2018 N 309-ЭС18-15245).

Применительно к настоящему делу, недобросовестность должника заключается в следующем: [вписать основания, подтверждающие недобросовестность должника, например, должник при заключении договора с кредитором скрыл размер дохода, место работы, другие кредитные обязательства и т. п., предоставил заведомо недостоверную информацию, совершал сделки по выводу ликвидного имущества в целях уклонения от расчетов с кредиторами, и т. д.].

Согласно абз. 5 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве в этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 213.28 Закона о банкротстве, прошу отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств и в определении о завершении реализации имущества гражданина указать на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Приложение:

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий отзыва и приложенных к нему документов;

2) документ, подтверждающий полномочия лица на подписание отзыва;

3) [иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых податель отзыва основывает свои возражения].

[должность, подпись, инициалы, фамилия]

[число, месяц, год]