Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2008 г. N КА-А40/6156-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что обществом подтверждено право на вычет НДС по экспортируемым товарам, так как самовывоз иностранным покупателем товара, полученного непосредственно от производителя, не противоречит требованиям налогового законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 июля 2008 г. N КА-А40/6156-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 июля 2008 г.

ООО "Канди С.Н.Г." (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решений N 18\376 и N 18\376-1 от 27.10.2007 года, вынесенных Инспекцией ФНС России N 4 по г. Москве (далее - Инспекция).

Решением суда от 29.01.2008 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 года, требование Общества удовлетворено.

Инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, в удовлетворении требований Обществу - отказать.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив обжалуемые решение и постановление относительно применения судами первой и апелляционной инстанций норм права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, на основании представленной Обществом 20.06.2007 года налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% за май 2007 года Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка.

По результатам проверки 27.10.2007 года вынесены два решения: N 18\376 об отказе в возмещении НДС и N 18\376-1 о привлечении к налоговой ответственности.

Основанием для принятия решений послужил вывод Инспекции о неправильном применении Обществом налоговой ставки 0%, поскольку в нарушение ст. 165 НК РФ не были представлены выписки банка, подтверждающие поступление экспортной выручки; в накладных имеется отметка о получении груза от производителя иностранным покупателем; не представлены документы, подтверждающие ведение раздельного учета, а так же документы, подтверждающие суммы авансов.

Суды при принятии решения применили ст. 165, 171, 172 НК РФ, исследовали письменные доказательства и пришли к выводу, что доводы налогового органа необоснованны.

В кассационной жалобе Инспекция указывает, что суды не оценили доводы налогового органа о том, что заявитель имеет склад в г. Кирове. В товарной накладной N 288 от 11.04.2007 года указано, что товар принят 18.04.2007 года сотрудником ОДО "Быттехторг" (иностранный покупатель). При этом отпуск товара осуществлен сотрудником ОАО "Веста" (производитель) минуя заявителя. Таким образом, товар получен непосредственно иностранным покупателем.

Суд кассационной инстанции отклоняет указанный довод, поскольку самовывоз иностранным покупателем товара, полученного непосредственно от производителя не противоречит ст. 165 НК РФ. К такому же выводу пришли суды первой и апелляционной инстанций.

Кроме того, в кассационной жалобе налоговый орган указывает на то, что Общество не представило документы, подтверждающие ведение раздельного учета операций, облагаемых по различным налоговым ставкам. В связи с этим, по мнению Инспекции, невозможно установить, какой товар относится к операциям по реализации на внутреннем рынке, а какой - к экспортным операциям, в связи с чем налоговый вычет применен необоснованно.

Суд отклоняет указанный довод кассационной жалобы, поскольку он был предметом судебной оценки. Суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о том, что п. 3 ст. 173, ст. 170, 172 НК РФ не обязывают налогоплательщика при совершении операций, облагаемых по различным налоговым ставкам, вести раздельный учет таких операций. Поэтому непредставление документов по раздельному учету не может препятствовать в применении вычета.

Данный вывод соответствует указанным нормам права. Кроме того, согласно п. 3 ст. 172 НК РФ, на который ссылается Инспекция, вычеты сумм налога, предусмотренных пунктами 1-8 статьи 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 настоящего Кодекса, производятся в порядке, установленном настоящей статьей, на момент определения налоговой базы, установленный статьей 167 настоящего Кодекса.

Налоговый орган не ссылается на то, что спорная сумма налогового вычета была применена до указанного момента. То обстоятельство, что налоговый орган не смог установить - какой именно товар был использован для экспортных операций, а какой - для операций на внутреннем рынке, не свидетельствует о нарушении Обществом правил применения налогового вычета.

В кассационной жалобе инспекция указывает, что одним из вычетов явилась сумма налога, уплаченного с аванса, поступившего в счет оплаты товара. По мнению налогового органа, вычет применен необоснованно, т.к. Общество не представило книги продаж за соответствующий период, счета-фактуры на авансовые поступления и распечатку счета 62.

Данный довод так же рассматривался судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно был отклонен, поскольку ст. 172 НК РФ не требует представление указанных документов для подтверждения указанного вычета.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает п. 8 ст. 171 НК РФ, в соответствии с которым вычетам подлежат суммы налога, исчисленные налогоплательщиком с сумм оплаты, частичной оплаты, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), а так же п. 6 ст. 172 НК РФ, согласно которому, вычеты сумм налога, указанных в пункте 8 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся с даты отгрузки соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В кассационной жалобе налоговый орган не приводит данных о том, что налог с поступивших авансов не исчислялся налогоплательщиком или что применение вычета произведено до даты отгрузки товара.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, переоценивать доказательства, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Иная оценка подателем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Поскольку налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы согласно определению суда от 25.04.2008, то она подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб., с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2008 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 г. по делу N А40-61860/07-139-380, А40-61884/07-80-259 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 4 по г. Москве госпошлину в сумме 1000 руб. в федеральный бюджет.