Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2008 г. N КА-А40/6374-08 Суд признал недействительным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, поскольку установлено, что на момент вынесения оспариваемого постановления не вступило в силу судебное решение, на основании которого выдан исполнительный лист (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 июля 2008 г. N КА-А40/6374-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2008 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2009 г. N КА-А40/11754-08

Открытое акционерное общество "СМУ "Мосты и тоннели" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя К. (далее - пристав) от 06.12.2007 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N 44193/700/56/07.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008, заявленные Обществом требования были удовлетворены. Суды исходили из требования пункта 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пристав обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить принятые по делу судебные акты, в удовлетворении требований отказать, поскольку полагает, что судами неправильно применены нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители пристава доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель ОАО "Совинтеравтосервис" также поддержал доводы кассационной жалобы пристава.

Представитель ООО "СМУ "Мосты и тоннели" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Обсудив доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Судами установлено, что на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2007 по делу N А40-31776/07-7-278 выдан исполнительный лист N 622394 о взыскании с ОАО "СМУ "Мосты и тоннели" в пользу ОАО "Совинтеравтосервис" 6 980 789,76 руб.

На основании исполнительного листа N 622394 приставом вынесено постановление от 19.11.2007 о возбуждении исполнительного производства N 44193/700/56/07.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление 06.12.2007 о взыскании с ОАО "СМУ "Мосты и тоннели" исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы - 488 655,28 руб., на момент принятии которого у пристава имелись достаточно оснований для взыскания исполнительского сбора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2007 по делу N А40-31776/07-7-278 обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 апелляционная жалоба ООО "СМУ "Мосты и тоннели" принята к производству.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2007 по делу N А40-31776/07-7-278 изменено постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 N 09АП-117/2008-ГК, апелляционной инстанцией выдан исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно исходили из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 182 и ч. 1 ст. 318 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

С учетом установленных судами конкретных обстоятельств, касающихся момента вступления в силу решения Арбитражного суда г. Москвы, оно не вступило в законную силу, следовательно, у ООО "СМУ "Мосты и тоннели" отсутствовала обязанность по исполнению исполнительного листа N 622394.

В силу ч. 7 ст. 319 АПК РФ выданный по данному делу исполнительный лист N 622394 правильно оценен судами как ничтожный, а требований Общество о признании недействительным оспариваемого постановления правильно удовлетворены.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию пристава, излагаемую в судах, оценивались судами и получили правовую оценку.

Предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалованного судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2008, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 по делу N А40-67763/07-96-365 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.