Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2008 г. N КА-А40/6193-08 Удовлетворяя требования по делу о признании недействительными требования об уплате налога, суд исходил из отсутствия у налогового органа оснований для вынесения спорных актов, поскольку у налогоплательщика на дату, указанную в требовании, отсутствовала задолженность по уплате НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июля 2008 г. N КА-А40/6193-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июля 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2008 г.

ООО "КБА РУС" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными требования об уплате налога N 42819, выставленного Инспекцией ФНС России N 36 по г. Москве (далее - налоговый орган, Инспекция) по состоянию на 24.08.2007 г. в части предложения уплатить НДС (по сроку уплаты 20.12.2006 г.) в сумме 2197823,98 руб., и решения инспекции N 13044 от 20.09.2007.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.08, заявленные требования удовлетворены.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

От Общества поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором заявитель просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, ссылаясь на наличие переплаты по налогу на добавленную стоимость.

С учетом мнения представителя налогового органа отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела.

Представитель Общества, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представитель налогового органа не возражал против рассмотрения жалобы в отсутствие представителя заявителя.

Совещаясь на месте, суд определил: рассмотреть жалобу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя Общества, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя налогового органа и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Инспекцией в адрес Общества выставлено требование N 42819, согласно которому заявителю предложено уплатить в бюджет НДС в размере 2197823 руб. 98 коп., подлежащего уплате до 20.12.2006.

20 сентября 2007 года налоговым органом вынесено решение о взыскании НДС за счет денежных средств заявителя на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требовании N 42819, в размере 2197823 руб. 98 коп.

Считая указанные акты налогового органа незаконными в оспариваемой части, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для вынесения спорных актов, поскольку у налогоплательщика на дату, указанную в требовании, отсутствовала задолженность по уплате НДС.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Со ссылкой на налоговую декларацию Общества по НДС за ноябрь 2006 года судом установлено отсутствие по указанному периоду суммы налога, подлежащей уплате в бюджет.

Кроме того, во исполнение определения Арбитражного суда г. Москвы сторонами была проведена сверка платежей на 20.12.06, по результатам которой установлено наличие переплаты по НДС на указанную дату в размере 1964933 руб. 43 коп.

Что касается начисления и уплаты НДС на дату выставления требования, судом со ссылкой на график начисления и уплаты НДС, налоговые декларации по НДС за период с 01.01.2007 по 20.08.2007 установлено, что на указанную дату у заявителя имелась переплата по НДС в размере 22541552 руб.

Налоговым органом не представлено и в материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие данные выводы суда.

При таких обстоятельствах суд правомерно признал недействительными оспариваемые требование и решение налогового органа.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

С учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 15.02.2008 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 25.04.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-54552/07-90-302 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 36 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 36 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.