Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2008 г. N КА-А41/4633-08 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что была нарушена процедура привлечения к ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 июля 2008 г. N КА-А41/4633-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2008 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 5 февраля 2008 г. признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 15 по Московской области от 13 июля 2007 г. N 669 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ и отказа в возмещении НДС в сумме 31.333 руб.

Применив ст.ст. 88, 93, 106, п. 1 ст. 126, п. 4 ст. 166, 169, 171, 172, 176 НК РФ, суд указал, что при вынесении решения о привлечении к ответственности Инспекцией была нарушена процедура, предусмотренная ст. 101 НК РФ.

Кроме того, из текста решения не понятно за непредставление каких конкретно документов заявитель привлечен к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ, что является нарушением закона и прав заявителя.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебном акте, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что поводом к вынесению оспариваемого решения по результатам проверки уточненной налоговой декларации по НДС за 1-ый квартал 2006 года явились выводы налогового органа о том, что заявленные Обществом вычеты не подтверждены, т. к. имеются расхождения в сведениях, содержащихся в счетах-фактурах и в книгах покупок, а также отсутствуют ответы на запросы по встречным проверкам контрагентов заявителя.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что эти претензии не обоснованы.

Налогоплательщиком были представлены в суд и в налоговый орган надлежащим образом оформленные счета-фактуры и другие документы, предусмотренные ст. 172 НК РФ, которые позволили сделать вывод о подтверждении налоговых вычетов.

Так как Инспекцией была нарушена процедура привлечения к ответственности, суд обоснованно признал данное решение недействительным.

В кассационной жалобе Инспекция повторяет доводы, изложенные в оспариваемом решении, в отзыве на заявление, которые были предметом оценки суда при разрешении спора по существу.

Они не могут быть приняты в качестве повода для отмены судебного акта, т.к. переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу ч. 2 ст. 287 АПК РФ.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 05.02.08 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 15 по Московской области - без удовлетворения.