Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2003 г. N КА-А40/3567-03-П Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку налогоплательщик документально подтвердил факты экспорта товара, поступления валютной выручки и право на применение ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июня 2003 г. N КА-А40/3567-03-П
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Торговый Дом "ТМК" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 29 по Западному административному округу г. Москвы (далее - Инспекция) об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета путем зачета налог на добавленную стоимость в сумме 320396 руб. за июль 2001 г. по экспортным поставкам.

Решением от 17.02.2003 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск в связи с наличием у налогоплательщика права на применение налоговой ставки 0 процентов по экспортным поставкам и возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость, представлением в налоговый орган пакета документов в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, обосновывающих это право.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобы Инспекции, в которой налоговый орган просит решение суда отменить и в иске отказать, поскольку не получены ответы по результатам встречных проверок в отношении подтверждения уплаты в бюджет НДС поставщиками.

В отзыве на жалобу Общество ссылается на несостоятельность ее доводов, как не основанных на требованиях закона.

В судебном представитель ЗАО "Торговый Дом "ТМК" возражал против доводов жалобы по мотивам, изложенным в судебном акте и представленном отзыве.

Инспекция извещена о месте и времени разбирательства по жалобе в установленном законом порядке, в суд своего представителя не направила.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованного судебного акта.

В соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), определенные подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, перечисленных статьей 165 Налогового кодекса РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что налогоплательщик выполнил все условия применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным поставкам и получения из бюджета сумм НДС, представил в Инспекцию в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации налоговую декларацию за июль 2001 года и полный пакет документов, подтверждающих факт экспорта товара, поступления валютной выручки от инопокупателя и оплаты сумм НДС российским поставщикам.

Обращение Общества в суд вызвано непринятием налоговым органом в установленный п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации срок решения по заявлению налогоплательщика о зачете сумм НДС по экспортным поставкам в счет предстоящих налоговых платежей.

В обоснование своей позиции Инспекция ссылалась на отсутствие результатов встречной проверки ИМНС по г. Смоленску по поставщикам экспортированной в дальнейшем продукции. Этот же довод приведен в кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции находит довод Инспекции не основанным на требованиях закона.

Отсутствие результатов встречных проверок не является основанием к отказу в возмещении налога при соблюдении налогоплательщиком условий, определенных ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Право на предъявление налоговых вычетов не зависит от уплаты НДС поставщиками. Каждый налогоплательщик самостоятельно несет ответственность за выполнение своих обязанностей и независимо друг от друга пользуется своими правами, в том числе правом на налоговые вычеты и возмещение НДС.

Факты реального экспорта товара "Волжским трубным заводом" (в настоящем - ЗАО "Торговый Дом "ТМК" на основании свидетельства о регистрации изменений в учредительных документах от 19.04.01), поступление валютной выручки от инопокупателя и ее зачисление на счет налогоплательщика в Российском банке налоговым органом не оспариваются.

Отсутствует спор между сторонами о правомерном применении Обществом налоговых вычетов, их размер. Данные обстоятельства признаны судом в соответствии со ст. 70 АПК РФ установленными и не подлежат доказыванию.

Доводы, приведенные в жалобе, являются по существу позицией налогового органа по настоящему спору и не содержат аргументов, опровергающих правильность вывода суда. Отсутствуют в жалобе ссылки на неисследованные судом доказательства и нормы права, которые нарушил суд при разрешении спора.

Дело рассмотрено судом с учетом указаний Федерального арбитражного суда Московского округа, изложенных в постановлении от 22.11.2002. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалованного судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2003 года по делу N А40-21232/02-75-244 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 29 по Западному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.