Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2008 г. N КА-А40/6571-08 Налогоплательщику отказано в возмещении НДС, поскольку период осуществления экспортных операций не совпадает с периодом, отраженным в документах отчетности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 августа 2008 г. N КА-А40/6571-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 июля 2008 г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2008 года отменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2007 года по делу N А40-4647/07-98-36.

Требования заявителя удовлетворены.

Признано недействительным решение Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 "Об отказе в возмещении НДС от 21 ноября 2006 года N 52/1975 в части отказа в возмещении НДС в сумме 2.198.570 руб.

На постановление суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, отзыв на нее, кассационная инстанция считает, что постановление арбитражного суда подлежит изменению.

В части эпизода связанного с агентским вознаграждением постановление подлежит отмене, и в данной части решение арбитражного суда от 14 декабря 2007 года оставлению в силе, в остальной части постановление изменению не подлежит.

Как усматривается из материалов дела, по результатам камеральной проверки ответчиком принято решение 21 ноября 2006 года N 52/1975 "Об отказе (частичном) в возмещении сумм НДС, согласно которому применил ставки "0" процентов по НДС по операциям на сумму 1.235.617,516 руб. признано обоснованными, и заявителю возмещено НДС в размере 17.260.560 руб. в возмещении НДС в размере 2.198.570 руб. - отказано.

При этом ответчик указывал, что общество по налоговой декларации за июль 2006 года по НДС по ставке "0" процентов заявило реализацию на экспорт, осуществленную в мае - июне 2006 г., а в книге покупок за май 2006 года зарегистрировало счета-фактуры относящиеся к налоговым периодам январь - апрель 2006 года. Учитывая долю экспортной реализации в общей реализации товаров, в мае 2006 г., ответчик отказал в вычетах по налоговой ставке "0" процентов в размере 2.187.033 руб. 85 коп.

Суд апелляционной инстанции обоснованно отменил в данной части решение арбитражного суда и удовлетворил требования заявителя.

Как указал суд, в соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты предусмотренные ст. 171 НК РФ производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров.

Как установил суд, в связи с тем, что заявитель получил счета-фактуры, выставленные контрагентами в январе - апреле 2006 г. только в мае 2006 года, общество обоснованно отразило их в книге покупок за май 2006 г.

Согласно п. 3 ст. 172 НК РФ вычеты сумм налога, предусмотренных ст. 171 НК РФ в отношении операций по реализации товаров указанных в п. 1 ст. 164 НК РФ производятся только при предоставлении в налоговые органы соответствующих документов предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ суммы предусмотренные ст. 171 НК РФ в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг) предусмотренных подп. 1-6 и 8 п. 1 ст. 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 НК РФ подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Как указал суд апелляционной инстанции все необходимые в силу закона условия были соблюдены только в июле 2006 года, когда в налоговый орган была представлена налоговая декларация по налоговой ставке "0" процентов и полный пакет документов.

Поскольку НДС в предыдущие налоговые периоды обществом к вычету не предъявлялся и не учитывался при определении налоговой базы, включение общества в декларацию по НДС по ставке "0" процентов за июль 2006 года сумм НДС к вычету по спорным счетам-фактурам является правомерным, и обоснованно требования заявителя удовлетворены.

По эпизоду связанному с агентским вознаграждением. Кассационная инстанция считает, что постановление арбитражного апелляционного суда в данной части подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно оспариваемой части решения, ответчик отказал в налоговых вычетах по счет-фактуре N х300606-0043 от 30.06.2006 г. на сумму НДС в размере 11.536,39 руб.

Судом установлено, что указанный счет-фактура выставлен обществу ОАО "ТНК-ВР Холдинг" по договору комиссии ТВХ-0314/06/334 от 24.04.2006 г. на основании полученного комиссионером ОАО "ТНК-ВР Холдинг" счета-фактуры N 06/54/06535 от 31.05.2006 г. третьего лица ОАО "АК Транснефть" по договору от 22.12.2005 г.

По счет-фактуре ОАО "АК Транснефть" выставляет агентское вознаграждение по обеспечению транспортировки нефти по территории стран СНГ и Балтики за май 2006 г.

Далее ОАО "ТНК-ВР Холдинг" перевыставляет агентское вознаграждение в адрес ОАО "ТНК-Нягань" на сумму НДС 11.536 руб. 39 коп.

Из сути оказанных услуг, поименованных как обеспечение транспортировки нефти по территории стран СНГ и Балтики, следует, что в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ данные услуги облагаются налоговой ставкой НДС - "0" процентов, как непосредственно связанные с транспортировкой экспортного товара.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ применившим ставки НДС - "0" процентов в отношении операций связанных с реализацией товаров на экспорт ставится в зависимость от наступления хотя бы одного из условий: на момент совершения операций товар помещен под таможенную регистрацию экспорта: операции по своему характеру могут осуществляться только в отношении экспортных товаров.

Как указал суд первой инстанции, согласно договора и спорной счет-фактуре в адрес заявителя были оказаны услуги по обеспечению транспортировки нефти на территории стран СНГ, данные услуги оказаны обществу после помещения товаров под таможенный режим экспорта.

Услуги по обеспечению транспортировки нефти по территории стран СНГ осуществлялся только в отношении экспортированных товаров.

При таких обстоятельствах, оснований для вычета НДС в сумме 11.536 руб. 39 коп. не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2008 года (производство 09АП-1536/2008-АК) изменить.

В части признания недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 Об отказе в возмещении суммы НДС от 21 ноября 2006 года N 52/1975 в части отказа в возмещении НДС в сумме 11.536 руб. 39 коп. отменить. Решение арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2007 года по делу N А40-4647/07-98-36 в данной части оставить в силе.

В остальной части постановление оставить без изменения.