Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2008 г. N КГ-А40/6578-08А Суд применил упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника в связи с отсутствием у общества имущества, позволяющего покрыть судебные расходы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 августа 2008 г. N КГ-А40/6578-08А
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2008 г. N КГ-А40/6578-08-Ж-Б,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2008 г. N КГ-А40/6578-08-Б

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Солнечные продукты" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Антгарант" несостоятельным (банкротом), признании обоснованными требования кредитора к должнику на сумму 574.641 руб. 63 коп. из них: долг в сумме 552.389 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 10.126 руб. 87 коп., государственная пошлина в размере 12.125 руб. 16 коп.; введении в отношении должника процедуры наблюдения; утверждении временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением от 03.12.2007 г. заявление принято к производству Арбитражного суда г. Москвы, назначено заседание суда по делу N А40-6257/07-124-181Б для проверки обоснованности требований заявителя к должнику.

Арбитражный суд, рассмотрев письменное ходатайство кредитора о возможности применения упрощенной на основании ст. 230 Федерального закона "О банкротстве (несостоятельности)" процедуры банкротства в связи с отсутствием у должника какого-либо имущества, установив данное обстоятельство, пришел к выводу, что отсутствие имущества должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве и определил (определение от 29.01.2008 г.) назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании ООО "Антгарант" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Арбитражный суд вынес решение от 7 марта 2008 г., признав ООО "Антгарант" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство сроком на один год по упрощенной процедуре отсутствующего должника, прекратил полномочия руководителя ООО "Антгарант", иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решение о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Определением от 03.03.2008 г. утвердил конкурсным управляющим ООО "Антгарант" Ш.В.М. с вознаграждением в размере 10.000 руб. из имущества должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 г. за N 09АП-4019/2008-ГК оставлено без изменения решение суда от 07.03.2008 г.

ООО "Антгарант" ставит вопрос об отмене определения от 03.03.2008 г. и постановления апелляционного суда от 25.04.08 г. N 09АП-3305/2008-ГК относительно назначения конкурсного управляющего, ссылается на неправильное рассмотрение дела в отношении него как отсутствующего должника.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя жалобы просил удовлетворить ее.

ООО "ТД "Солнечные продукты" в суд не явилось.

Проверив наличие оснований, предусмотренных в ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, кассационная инстанция считает, что они не подлежат отмене.

Вынося определение от 03.03.2008 г. об утверждении конкурсным управляющим ООО "Антгарант" Ш.В.М. с вознаграждением в размере 10.000 руб. ежемесячно из имущества должника, арбитражный суд первой инстанции исходил из принятого им решения, по настоящему делу, резолютивная часть которого объявлена 03.03.2008 г., о признании должника банкротом.

Решение Арбитражного суда первой инстанции от 07.03.2008 г. и постановление апелляционной инстанции оставлены по делу без изменения кассационной инстанцией 30.07.2008 г.

Рассматривая дело по существу, арбитражные суды установили, что имеются основания для применения ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с отсутствием у должника какого-либо имущества.

Согласно указанной норме к должнику применяются положения о банкротстве отсутствующего должника, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

В соответствии со ст. 53 ФЗ "О банкротстве (несостоятельности) в решении арбитражного суда о признании банкротом и об открытии конкурсного производства должника должны содержаться указания на его признание банкротом и открытии конкурсного производства.

При принятии такого решения арбитражный суд выносит определение об утверждении конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 ФЗ "О банкротстве (несостоятельности)", устанавливает размер вознаграждения конкурсному управляющему (п. 1 ст. 127 Закона).

В кассационной жалобе не указано, чему не соответствует определение об утверждении конкурсного управляющего.

Поскольку обжалуемые судебные акты соответствуют закону, они не подлежат отмене, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 3 марта 2008 года по делу N А40-62576/07-124-181Б и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2008 года N 09АП-3305/2008-ГК оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.