Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2008 г. N КА-А40/6903-08 Отказывая обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что оспариваемое в части решение налогового органа является законным и обоснованным, соответствующим требованиям налогового законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 августа 2008 г. N КА-А40/6903-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2008 г.

ОАО "Новороссийское морское пароходство" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения налогового органа от 03.09.2007 г. N 109/1 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в уменьшении налогооблагаемой базы по декларации НДС за июнь 2003 года на сумму налога в размере 1649318 руб. и внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2008 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 г., в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ по кассационной жалобе ОАО "Новороссийское морское пароходство", в которой общество просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

По мнению общества, судом не дана всесторонняя оценка доводам, изложенным в заявлении.

Общество, надлежаще извещенное о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил.

Представитель инспекции возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить решение и постановление без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Представленный, в соответствии со ст.279 АПК РФ отзыв на жалобу, приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, выслушав представителя налогового органа, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Как следует из материалов дела, 14.11.2006 г. общество представило в налоговую инспекцию уточненную налоговую декларацию по НДС за июнь 2003 года.

28.03.2007 г. общество представило уточненную налоговую декларацию за июнь 2003 года, в которой суммы НДС, исчисленные с реализации товаров (работ, услуг) уменьшились, разница составила 1649318 рублей.

По результатам камеральной налоговой проверки инспекцией принято оспариваемое в части решение, которым отказано в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 109 НК РФ, обществу отказано в уменьшении налогооблагаемой базы по НДС за июнь 2003 г. на сумму налога в размере 1649318 руб. и предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что оспариваемое в части решение налогового органа является законным и обоснованным, соответствующим требованиям налогового законодательства.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 146, 148, 154, 164, 166, 168 НК РФ.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов обеих инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка.

Суды обоснованно отклонили доводы налогоплательщика о правомерности применения заявителем расчетным методом налоговой ставки, установленной в п. 4 ст. 164 НК РФ к правоотношениям, возникшим у общества по договорам тайм-чартер, ссылаясь на то, что налогоплательщик, реализующий товары (работы, услуги) не вправе произвольно менять налоговую ставку, установленную ст. 164 НК РФ.

Суды правомерно отклонили доводы общества, указав на то, что если пункт отправления или пункт назначения арендованного морского судна (порт) находится на территории Российской Федерации, то реализация российской организацией (налогоплательщик) услуг по аренде такого морского судна (тайм-чартер), является объектом налогообложения НДС и подлежит налогообложению в обычном порядке с применением налоговой ставки 20 процентов, ссылаясь на подп. 1 п. 1 ст. 146, п. 2 ст. 148 НК РФ.

Вывод суда о том, что невыполнение заявителем обязанности, предусмотренной п. 1 ст. 168 НК РФ, по предъявлению покупателю товаров (работ, услуг) дополнительно к цене суммы НДС, рассчитанной исходя из стоимости товаров (работ, услуг) и соответствующей налоговой ставки, никак не влияет на обязанность исчислить сумму налога по соответствующей налоговой ставке (0%, 10%, 20%), а также не дает право налогоплательщику на определение суммы расчетным путем, является правильным.

Суд кассационной инстанции согласен с выводами судов обеих инстанций о том, что оказанные обществом услуги по сдаче в аренду морских судов с экипажем, подлежат налогообложению в общеустановленном порядке с применением налоговой ставки 20 процентов в соответствии с п.3 ст.164 НК РФ.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы судов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 февраля 2008 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2008 года по делу N А40-67807/07-107-392 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Новороссийское морское пароходство" - без удовлетворения.