Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2008 г. N КА-А40/6946-08 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку заявитель документально подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 августа 2008 г. N КА-А40/6946-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2008 г.

ООО "Нарьянмарнефтегаз" (далее - общество, заявитель) с учетом уточнения заявленных требований обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решений Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция, налоговый орган) от 23.08.07 N 52/1810 и N 52/1811 в части выводов о необоснованности применения налоговых вычетов по НДС в размере 235 475 757 руб., необоснованности возмещения сумм НДС в размере 26 794 988 руб. и в части доначисления НДС в размере 208 766 955 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.08, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.08, заявленные требования удовлетворены. Суды пришли к выводу, что мотивы принятия оспариваемых решений и доводы инспекции не соответствуют налоговому законодательству, фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам; оспариваемые решения нарушают права и законные интересы общества как налогоплательщика.

Инспекция с судебными актами не согласилась и обжаловала их в кассационном порядке. В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Перед судебным заседанием от инспекции поступили дополнения к кассационной жалобе.

Обществом представлен отзыв на кассационную жалобу инспекции.

Представители общества и инспекции не возражали против приобщения к материалам дела дополнения к жалобе и отзыва на жалобу.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменный отзыв общества на кассационную жалобу и дополнение инспекции к кассационной жалобе к материалам дела.

Представители инспекции в заседании суда жалобу поддержали по изложенным в ней и дополнениях доводам.

Общество в отзыве и его представители в заседании суда с доводами жалобы не согласились по доводам, изложенным в судебных актах.

Обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, возражения, приведенные в отзыве на кассационную жалобу, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

1. Суды первой и апелляционной инстанции, исследовав обстоятельства и оценив имеющиеся в материалах дела документы (счета-фактуры, книгу покупок, журнал регистрации счетов-фактур) пришли к правильному выводу о правомерном включении обществом в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за январь 2007 г налоговых вычетов по спорным счетам-фактурам на сумму 55 305 716 руб. 29 коп. и на сумму 12 456 725 руб. 01 коп.

Согласно ст. 171 и п. 1 ст. 172 НК РФ вычеты налога на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур и после принятия на учет товаров (выполненных работ, оказанных услуг).

Судебными инстанциями установлено, что оказанные услуги приняты на учет в период совершения хозяйственной операции - в январе 2007 г.; на момент предъявления налоговой декларации у общества имелись счета-фактуры, внесенные в книгу покупок за январь 2007 г.; счета-фактуры были зарегистрированы в журнале регистрации входящих счетов-фактур за январь 2007 г.

Таким образом, на момент предъявления к вычету налога на добавленную стоимость, общество выполнило все условия, предусмотренные ст.ст. 171, 172 НК РФ и правомерно предъявило к вычету НДС на основании счетов-фактур, выставленных и зарегистрированных в январе 2007 г. в книге покупок и журнале регистрации входящих счетов-фактур.

Судом установлено, что входящие даты на счетах-фактурах, на которые ссылается налоговый орган, отражают момент регистрации счетов-фактур в казначействе общества, а не момент их поступления заявителю.

Переоценка выводов суда и доказательств, на что направлены доводы налогового органа, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

В иные налоговые периоды вышеуказанные суммы НДС, как установлено судами, к вычету не предъявлялась.

Кроме того, налоговый орган не оспаривает, что работы выполнены, услуги оказаны и товар получен и оприходован в январе 2007 года.

Доводы инспекции, касающиеся иных налоговых периодов, а также ссылки на документы, полученные за пределами налоговой проверки и после принятия оспариваемых решений, которым (документам), к тому же, судом апелляционной инстанции дана соответствующая оценка, также не принимаются судом кассационной инстанции.

2. Судами первой и апелляционной инстанции исследованы доводы налогового органа об имеющихся недостатках в счетах-фактурах (НДС=25128,55 руб.), а именно: не указан грузоотправитель, грузополучатель и их адреса.

Судами установлено, что представленные счета-фактуры оформлены в соответствии с установленным порядком; фактическое приобретение товаров (работ, услуг) с учетом НДС инспекция не оспаривает; при совпадении наименования и адреса продавца и грузоотправителя, а также покупателя и грузополучателя отсутствие наименования и адреса грузополучателя и грузоотправителя не является существенным нарушением, и не оказало влияния на полноту и достоверность содержащихся в спорных счетах-фактурах сведениях о совершенных обществом хозяйственных операциях и их участниках.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его судебных актах, суды в данном конкретном случае правильно исследовали по существу фактические обстоятельства, не ограничившись формальным подходом к решению вопроса об условиях реализации права налогоплательщика на применение налоговых вычетов.

Оснований для переоценки выводов суда и оцененных им обстоятельств у кассационной инстанции не имеется.

3. Отклоняя доводы инспекции о неправомерном принятии обществом к вычету в полном объеме сумм НДС по строительно-монтажным работам для собственного потребления без распределения их в соответствии с расчетным коэффициентом, суды, исследовав представленные документы и руководствуясь п. 6 ст. 171, п. 5 ст. 172 НК РФ, п. 3 ст. 5 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете"; Положением об учетной политике, установили, что согласно утвержденной заявителем методики сумма НДС, исчисленная при выполнении строительно-монтажных работ (СМР) для собственного потребления, не является "входной суммой" НДС, не распределяется, а подлежит вычету в полном объеме; в данном методе сумма НДС, исчисленная при выполнении СМР для собственного потребления, указана отдельной строкой и к ней не применяются расчетные коэффициенты.

.Выводы судебных инстанций доводами жалобы и дополнений к ней не опровергнуты.

4. Довод инспекции о правомерном отказе обществу в возмещении НДС в сумме 26834436 руб. (п. 2.4 мотивировочной части решения от 23.08.07 N 52/1811; приложение N 4 к решению), что, по мнению налогового органа, заявителем не оспаривается, не принимается судом кассационной инстанции как основание для отмены судебных актов, поскольку ранее в судах первой и апелляционной инстанции данный довод не заявлялся.

Между тем, как следует из содержания судебных актов, удовлетворяя требования общества, суды обеих инстанций установили несоответствие вынесенных налоговым органом решений требованиям ст. 101 НК РФ, поскольку в них не изложены обстоятельства, послужившие причиной отказа в возмещении НДС, что в равной степени относится и к п. 2.4 оспариваемого решения.

Выводы судебных инстанций инспекцией не опровергнуты.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие налоговому законодательству, фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 12.02.2008 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 21.04.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-57522/07-128-337 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.