Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2008 г. N КА-А40/7020-08 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку заявитель документально подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 августа 2008 г. N КА-А40/7020-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2008 г.

ООО "Цифровая симфония" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к инспекции ФНС России N 33 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 08.12.2006 г. N 15-09/554 в части отказа в подтверждении налоговых вычетов в сумме 1 237 666 руб. и доначисления к уплате в бюджет за май 2006 года НДС в размере 1 237 666 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2008 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 г., заявленные требования удовлетворены.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 33 по г. Москве, в которой инспекция просит решение и постановление отменить, как незаконные и необоснованные и в удовлетворении требований обществу отказать.

В заседании суда кассационной инстанции представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Общество, надлежаще извещенное о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на неё, выслушав представителя налогового органа, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Из материалов дела следует, что по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за май 2006 года, представленной обществом 08.09.2006 г., инспекцией принято решение частично оспариваемое заявителем.

Основанием для принятия решения послужили обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности контрагента заявителя - ООО "Энерсон процесс менеджент".

Удовлетворяя заявленные обществом требования, суд исходил из того, что общество выполнило все условия для вычета НДС и подтвердило свое право на налоговые вычеты, предусмотренные статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции согласился.

Суд кассационной инстанции считает данный вывод судов обоснованным, соответствующим нормам законодательства о налогах и сборах и документам, представленным в материалы дела.

Так, право на налоговые вычеты подтверждены договором поставки, счет - фактурой, товарной накладной, платежными поручениями, книгой покупок и расширенной выпиской по расчетному счету контрагента.

Таким образом, заявителем выполнены все требования, предусмотренные вышеуказанными статьями Налогового кодекса РФ.

В оспариваемом решении налогового органа отсутствуют претензии к указанным документам.

При разрешении спора суды правильно сослались на определение Конституционного Суда Российской Федерации N 329-О от 16.10.2003 года и на пункты 6, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 53 от 12.10.2006 г. "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", признав, что факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, также как и осуществление расчетов с использованием одного банка.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов обеих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Каких- либо доказательств того, что представленные документы содержат неполные, недостоверные или противоречивые сведения, а также доказательств недобросовестности заявителя и противоправности в действиях общества, налоговый орган не представил. (ст.ст. 65, 200 АПК РФ).

Суд кассационной инстанции считает, что суды обеих инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2008 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2008 года по делу N А40-26523/07-128-176 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 33 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 33 по г. Москве в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. по кассационной жалобе.