Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2008 г. N КА-А40/7253-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявитель документально подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС, расходы общества являются документально подтвержденными и экономически оправданными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 августа 2008 г. N КА-А40/7253-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ИКП- Волгоград" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным (незаконным) решения Инспекции ФНС России N 10 по г. Москве, согласно которому Общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации и ему предложено уплатить сумму налога, санкции и внести необходимые исправления в бухгалтерский учет (том 1, л.д. 12-17).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 февраля 2008 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2008 года решение суда оставлено без изменения.

На указанные судебные акты Налоговой инспекцией подана кассационная жалоба, в которой излагается просьба их отменить, указывая на нормы статей 272, 259 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отзыв не поступил на кассационную жалобу.

Представитель Инспекции в суд кассационной инстанции не явился. Инспекция извещена согласно телефонограмме, находящейся в материалах дела, с учетом отсутствия возражений от представителя Общества, дело рассматривается без представителя Инспекции.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Общества, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным (недействительным) ненормативного правового акта государственных органов, если полагает, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативно-правовому акту и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа, принявшего оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом оспариваемого решения, так как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемых ненормативных актов закону, а также обстоятельств принятия оспариваемых ненормативных актов возлагается на Инспекцию.

Суд установил обстоятельства, которые послужили основанием для вынесения оспариваемого решения налоговым органом, проверил законность выводов налогового органа и признал их необоснованными, не соответствующими положениям законодательства о налогах и сборах, регулирующим спорное правоотношение.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки двух судебных инстанций, им дана правильная правовая оценка. Суд установил фактические обстоятельства вынесения решения с учетом норм статей 171, 172, 88, 122 Налогового кодекса Российской Федерации и указаний Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 53 (стр. 6 постановления апелляционной инстанции).

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется. При этом суд кассационной инстанции учел судебно-арбитражную практику по оспариванию решений налогового органа.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 февраля 2008 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2008 года по делу N А40-59683/07-141-337 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 10 по г. Москве - без удовлетворения.