Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2008 г. N КА-А40/6321-08 Суд признал недействительным решение налогового органа, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих право на вычеты по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 августа 2008 г. N КА-А40/6321-08
(извлечение)

ООО "Бизнес центр Арбат" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 4 по г. Москве о признании недействительным решения от 25.09.07 N 16/467 по камеральной проверке уточненной налоговой декларации по НДС за 1-ый квартал 2007 года и обязании возвратить 11.770.986 руб. НДС.

Решением от 08.02.08 требования удовлетворены, так как оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 16.04.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требованиях отказать.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отзыв соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, так как ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя, так как им представлен пакет необходимых документов, подтверждающих право на возмещение НДС (ст.ст. 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика об отсутствии у заявителя права на возмещение спорной суммы НДС в связи с тем, что он не является собственником всего объекта недвижимости - здания по ул. Ефремова, д. 12, стр. 2 в г. Москве, судами уже была дана объективная оценка как несостоятельным с учетом совокупности и взаимосвязи материалов дела, статуса заявителя как соинвестора строительства, сложившейся судебной арбитражной практики (ст.ст. 65, 71, 200, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка ответчиком обстоятельств дела, установленных судами и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 08.02.08 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-62073/07-4-346 и постановление от 16.04.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 4 по г. Москве в доход бюджета РФ 1.000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.