Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2008 г. N КА-А40/7399-08 Признавая недействительным решение налогового органа суд исходил из того, что налоговый орган не дал оценки, представленным обществом до момента вынесения оспариваемого решения, исправленным счетам-фактурам, что нарушает права и законные интересы налогоплательщика и свидетельствует о незаконности ненормативного акта налогового органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 августа 2008 г. N КА-А40/7399-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 августа 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "АльянсРегионЛизинг" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 17.12.2007 г. N 05-112 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения; подтверждении правомерности применения налоговых вычетов за апрель 2007 года в размере 10583080 руб.; обязании Инспекции возместить налогоплательщику НДС за апрель 2007 года в размере 5165093 руб. путем зачета (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2008г. заявленные Обществом требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 г. решение суда оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление судебных инстанций, в связи с нарушением судами норм материального права.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Законность принятых по делу судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили судебные инстанции, 21.05.2007 г. Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за апрель 2007 года.

Во исполнение требования от 13.06.2007 г. N 21-09/24692 Обществом представлены, предусмотренные ст.ст. 171 и 172 НК РФ документы.

По результатам камеральной проверки представленной декларации и документов, подтверждающих право налогоплательщика на применение налогового вычета, налоговым органом составлен акт от 21.08.2007 г. N 53 и вынесено решение от 17.12.2007 г. N 05-112 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым заявителю отказано в возмещении НДС в сумме 7974315 руб.; налогоплательщику доначислен НДС в размере 2809223 руб.

Посчитав свои права нарушенными, Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить НДС.

Удовлетворяя заявленные Обществом требования, суд исходил из того, что решение Инспекции принято с нарушением норм налогового законодательства.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Выслушав представителей сторон по делу, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Довод жалобы о том, что налоговый вычет в размере 7974315 руб. 85 коп. по счетам-фактурам ООО "РЕАЛ ПЛАСТ и Компания" заявлен неправомерно, поскольку счета-фактуры не соответствуют п. 5 ст. 169 НК РФ (отсутствует указание на страну происхождения товара и номер ГТД), обоснованно отклонен судебными инстанциями.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в целях устранения выявленных и указанных в акте проверки от 21.08.2007 г. N 53 налоговым органом нарушений Общество обратилось к ООО "PЕАЛ ПЛАСТ и Компания" с просьбой о внесении соответствующих исправлений в счета-фактуры oт 26.04.2007 г. NN А00390, А00391, А00392, А00393, А00394, А00395, выставленных по договору купли-продажи NВЛ-32 от 25.04.2007г.

Исправленные в порядке, установленном п. 29 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 г. N 914, счета-фактуры представлены в налоговый орган 12.12.2007 г., т.е. до рассмотрения акта проверки и вынесения оспариваемого по делу решения.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суды обоснованно исходили из того, что в нарушение требований ст.ст. 88, 100. 101 НК РФ налоговый орган не дал оценки, представленным Обществом до момента вынесения оспариваемого решения, исправленным счетам-фактурам, что нарушает права и законные интересы налогоплательщика и свидетельствует о незаконности ненормативного акта налогового органа.

Довод Инспекции о том, что в представленных заявителем счетах-фактурах в нарушение п.п. 13, 14 п. 5 ст. 169 НК РФ не указаны страна происхождения товара и номер таможенной декларации, обоснованно признан судами несостоятельным.

Сведения, предусмотренные п.п. 13, 14 п. 5 ст. 169 НК РФ указываются только в отношении импортных товаров, а налогоплательщик, реализующий указанные товары, несет ответственность только за соответствие указанных сведений в предъявляемых им счетах-фактурах сведениям, содержащимся в полученных им счетах-фактурах и товаросопроводительных документах.

Суды пришил к правильному выводу о том, что заявитель может нести ответственность только за соответствие указанных сведений в предъявляемых им счетах-фактурах сведениям, содержащимся в полученных им счетах-фактурах.

В части остальных сведений, которые должны содержаться в счете-фактуре, спорные счета-фактуры соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ, позволяя достоверно идентифицировать продавца, покупателя, их место нахождения, товар, его количество, стоимость, размер НДС.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана правильная правовая оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюдены. С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

В соответствии с п.п. 12 п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1000 руб. подлежит взысканию с налогового органа.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2008 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2008 г. по делу N А40-7989/08-117-35 оставить без изменения, кассационную жалобу - ИФНС России N 1 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 1 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб.