Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2008 г. N 09АП-5632/2008

г. Москва

27 мая 2008 г.

N 09АП-5632/2008-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.05.2008 г.

Дело N А40-7989/08-117-35

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Крекотнева С.Н.

судей Кольцовой Н.Н., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 1 по г.Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2008 г.

по делу N А40-7989/08-117-35, принятое судьей Матюшенковой Ю.Л.

по иску (заявлению) ООО "АльянсРегионЛизинг"

к ИФНС России N 1 по г.Москве

о признании недействительным решения, возмещении НДС

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Савина С.И. по доверенности от 18.02.2008 г., Решаев Д.С. по доверенности от 30.04.2008 г.

от ответчика (заинтересованного лица) - Соколов Е.Г. по доверенности от 25.07.2007 г. N 05-12/9

УСТАНОВИЛ:

ООО "АльянсРегионЛизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 1 по г. Москве от 17.12.2007 г. N 05-112 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения; подтверждении правомерности применения налоговых вычетов за апрель 2007 года в размере 10 583 080 руб.; обязании Инспекции возместить налогоплательщику НДС за апрель 2007 года в размере 5 165 093 руб. путем зачета (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 25.03.2008 г. заявленные обществом требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что оспариваемое решение Инспекции является незаконным; обществом соблюден установленный ст.ст. 169, 171 и 172 НК РФ порядок применения налоговых вычетов.

ИФНС России N 1 по г.Москве не согласилась с принятым решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить ввиду нарушения судом норм материального права, отказать в удовлетворении заявленных обществом требований в полном объеме, указывая на то, что представленные обществом к проверке счета-фактуры оформленв с нарушением требований ст. 169 НК РФ.

ООО "АльянсРегионЛизинг" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что заявитель надлежащим образом подтвердил правомерность своих требований, а решение суда принято на основе правильного применения норм материального и процессуального права, в связи с чем просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 21.05.2007 г. общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за апрель 2007 года, согласно которой сумма НДС, исчисленная к уменьшению за данный налоговый период, составила 5 165 093 руб. (строка 360 декларации).

Во исполнение требования от 13.06.2007 г. N 21-09/24692 налогоплательщиком были представлены предусмотренные ст.ст. 171 и 172 НК РФ документы.

По результатам камеральной проверки представленной декларации и документов, подтверждающих право налогоплательщика на применение налогового вычета, ИФНС России N 1 по г.Москве был составлен акт от 21.08.2007 г. N 53 и вынесено решение от 17.12.2007 г. N 05-112 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым заявителю отказано в возмещении НДС в сумме 7 974 315 руб.; налогоплательщику доначислен НДС в размере 2 809 223 руб.

Указанное решение Инспекции мотивировано тем, что в нарушение ст. 165 НК РФ в представленных к проверке счетах-фактурах от 26.04.2007 г. N N А00390, А00391, А00392, А00393, А00394, А00395, выставленных ООО "РЕАЛ ПЛАСТ и Компания", не указаны страна происхождения товара и номер ГТД, в связи с чем обществом не подтверждено право на применение налогового вычета в заявленном размере.

Как пояснил представитель налогового органа, в ходе проверки были установлены нарушения только в отношении налоговых вычетов, заявленных по счетам-фактурам от 26.04.2007 г. N N А00390, А00391, А00392, А00393, А00394, А00395, в сумме 7 974 315,85 руб. В отношении остальной суммы вычетов у налогового органа замечания отсутствуют.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель в порядке ст.ст. 169, 171 и 172 НК РФ документально подтвердило свое право на возмещение НДС, а решение налогового органа в указанной части является незаконным и необоснованным.

Как усматривается из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, по результатам камеральной проверки представленной обществом декларации по НДс за апрель 2007 года налоговым органом был составлен акт от 21.08.2007 г. N 53, в котором Инспекции отразила указанные нарушения при оформлении счетов-фактур.

В целях устранения выявленных нарушений общество обратилось к ООО "РЕАЛ ПЛАСТ и Компания" с просьбой о внесении соответствующих исправлений в счета-фактуры от 26.04.2007 г. N N А00390, А00391, А00392, А00393, А00394, А00395, выставлены по договору купли-продажи NВЛ-32 от 25.04.2007 г.

Исправленные в установленном п. 29 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 г. N 914 порядке счета-фактуры были представлены в налоговый орган 12.12.2007 г., т.е. до рассмотрения акта проверки и вынесения оспариваемого по делу решения.

В соответствии с п. 1 ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

Согласно п. 1 ст. 100 НК РФ в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки.

Пунктом 6 ст. 100 НК РФ установлено, что лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение 15 дней со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям. При этом налогоплательщик вправе приложить к письменным возражениям или в согласованный срок передать в налоговый орган документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность своих возражений.

В силу п. 1 ст. 101 НК РФ налоговой проверки и другие материалы налоговой проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса.

При рассмотрении материалов налоговой проверки исследуются представленные доказательства.

В нарушение требований ст.ст. 88, 100, 101 НК РФ налоговый орган не дал оценки представленным обществом до момента вынесения оспариваемого решения исправленным счетам-фактурам, что нарушает права и законные интересы налогоплательщика и свидетельствует о его незаконности.

Помимо этого, в соответствии с п.п. 13, 14 п. 5 ст. 169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны страна происхождения товара и номер таможенной декларации.

При этом, сведения, предусмотренные п.п. 13, 14 п. 5 ст. 169 НК РФ указываются только в отношении импортных товаров, а налогоплательщик, реализующий указанные товары, несет ответственность только за соответствие указанных сведений в предъявляемых им счетах-фактурах сведениям, содержащимся в полученных им счетах-фактурах и товаросопро-водительных документах.

В связи с чем, апелляционной инстанции считает, что заявитель может нести ответственность только за соответствие указанных сведений в предъявляемых им счетах-фактурах сведениям, содержащимся в полученных им счетах-фактурах.

В части остальных сведений, которые должны содержаться в счете-фактуре, спорные счета-фактуры соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ, позволяя достоверно идентифицировать продавца, покупателя, их место нахождения, товар, его количество, стоимость, размер НДС.

Поскольку оспариваемое решение содержат замечания лишь в части вычетов в размере 7 974 315,85 руб., а в остальной части вычеты фактически приняты, суд первой инстанции обоснованно подтвердил правомерность налоговых вычетов в целом по налоговой декларации за апрель 2007 г.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств подтверждает правомерность вывода суда первой инстанции о том, что заявитель документально подтвердил свое право на получение возмещения НДС в размере 5 165 093 руб. путем зачета. В связи с этим требования заявителя были обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Расходы по госпошлине по данному делу распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ, положениями главы 25.3 НК РФ и разъяснениями, данными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.03.2007г. N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2008г. по делу N А40-7989/08-117-35 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 1 по г.Москве в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Крекотнев

Судьи

М.С. Кораблева Н.Н. Кольцова