Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2008 г. N КГ-А40/6376-08 Так как решение по делу о признании недействительным решения налогового органа не содержит вывода о правах и обязанностях заявителя, производство по кассационной жалобе прекращено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 июля 2008 г. N КГ-А40/6376-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2008 г.

Полный текст определения изготовлен 30 июля 2008 г.

ООО "АИК "Единение" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы о признании недействительным решения МИФНС РФ N 46 по г. Москве от 13.06.2006 г. государственной регистрации юридического лица ООО "АИК "Единение" при создании в форме преобразования на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись N 1067746707247 от 15.06.2006.

Решением от 30.01.2008 Арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что у регистрирующего органа не имелось законных оснований для государственной регистрации юридического лица ООО "АИК "Единение".

Определением от 07 апреля 2008 г. N 09АП-2823/2008-АК Девятого арбитражного апелляционного суда прекращено производство по апелляционной жалобе ОАО Сбербанка России на решение от 30 января 2008 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-50798/07-12-296.

На принятое решение ОАО Сбербанком России в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене как незаконного и необоснованного и направлении дела на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что решение от 30 января 2008 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-50798/07-12-296 непосредственно затрагивает его права и законные интересы.

Отзывы на кассационную жалобу лицами участвующими в деле не представлены.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя - ОАО Сбербанка России поддержал доводы кассационной жалобы, представитель МИФНС России N 46 по г. Москве возражал против ее удовлетворения.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе ОАО Сбербанка России подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования судебного акта имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, могут обжаловать принятые по делу судебные акты только в случае, если судебные акты приняты о правах и обязанностях таких лиц.

Решение по настоящему делу не содержит вывода о правах и обязанностях заявителя - ОАО Сбербанка России. При этом суд первой инстанции обращает внимание на следующее: "_на основании заявления о государственной регистрации юридического лица создаваемого путем реорганизации, полученного МИФНС РФ N 46 по г. Москве 07 июня 2006 г. (согласно расписки в получении документов), регистрирующим органом было принято решение от 13 июня 2006 г. N 145232 о государственной регистрации юридического лица при создании путем реорганизации в форме преобразования. На основании указанного решения 15 июня 2006 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись N 1067746707247 _". В результате данной регистрации ЗАО "АИК "Единение" преобразовано в ОАО "АИК "Единение".

Судом первой инстанции вынесено судебное решение, которым удовлетворены требования ООО "АИК "Единение" о признании недействительным решения МИФНС РФ N 46 по г. Москве от 13 июня 2006 г. о государственной регистрации юридического лица при создании в форме преобразования, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись N 1067746707247 от 15 июня 2006 г.

Таким образом, предметом рассмотрения настоящего спора является оспаривание действий налогового органа по регистрации ООО "АИК "Единение" при создании в форме преобразования путем признания недействительным решения МИФНС России N 46 по г. Москве от 13 июня 2006 г. Решение суда не содержит выводов о правах и обязанностях ОАО Сбербанка России и не возлагает на ОАО Сбербанк России никаких дополнительных прав и обязанностей по отношению к заявителю, не лишает его каких-либо прав.

Учитывая, что кассационная жалоба Сбербанка России принята к производству, суд кассационной инстанции считает, что производство по ней подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, определил:

производство по кассационной жалобе ОАО Сбербанка России на решение от 30 января 2008 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-50798/07-12-296 прекратить.