Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2008 г. N КГ-А40/6037-08-П Суд удовлетворил требование о взыскании убытков в размере неполученных дивидендов, поскольку установлен факт незаконного списания ответчиком принадлежащих истцу акций, отказ во взыскании морального вреда мотивирован тем, что представленные медицинские документы не свидетельствуют об ухудшении здоровья истца вследствие действий ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 июля 2008 г. N КГ-А40/6037-08-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2008 г.

К. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Национальная регистрационная компания" (далее - ЗАО "Национальная регистрационная компания") о взыскании убытков в сумме 50 531 руб. в виде неполученного дохода (упущенной выгоды) в размере неполученных дивидендов за период с 2002-2005 гг., морального вреда в размере 20 000, а также расходов-убытков, связанных с восстановлением нарушенного права собственности, в сумме 27 124 руб. 23 коп.

Требования, предъявленные со ссылкой на нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы тем, что в 2002 году ЗАО "Национальная регистрационная компания" с лицевого счета К. незаконно списало 220 штук обыкновенных именных акций ЗАО "ГМК "Норильский никель", при этом решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2005 года по делу N А40-62361/04-100-630 с ЗАО "ГМК "Норильский никель" в пользу К. было взыскано 443 619 руб. реального ущерба, составляющего стоимость незаконно списанных ценных бумаг. Однако, ответчик уклонился от исполнения обязанности по выплате дивидендов по принадлежащим акциям за 2002-2005 год.

Решением от 19 декабря 2006 года Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении иска о взыскании убытков в размере 50 531 руб. 80 коп. отказал. В остальной части иска производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от части требований.

Суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств состава убытков в части допущенного ответчиком нарушения обязательств по выплате дивидендов и соответственно в части причинной связи между нарушением и убытками, в связи с чем, счел, требование истца не подлежащим удовлетворению.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2007 года N КГ-А40/7316-07 решение отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассационная инстанция, со ссылкой на положения п. 2 ст. 15 ГК РФ, указала на наличие у лица, с лицевого счета которого незаконно списаны акции, права требовать наряду с взысканием убытков в виде реального ущерба, а именно стоимости списанных акций, также и взыскание убытков в виде упущенной выгоды от неполученных дивидендов по утраченным акциям. При этом, утрата статуса акционера в результате неправомерного списания ценных бумаг, не является основанием для отказа ему в удовлетворении такого рода требований.

В связи с этим, при новом рассмотрении арбитражному суду следовало, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле ОАО "ГМК Норильский никель", определить его процессуальное положение, установить размер понесенных истцом убытков, выяснить выплачивались ли за указанный период ОАО "ГМК Норильский никель" дивиденды по акциям.

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции истец, порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил заявленные требования и просил взыскать с ЗАО "Национальная регистрационная компания" 113 011 руб. 80 коп. убытков в виде упущенной выгоды в размере неполученных дивидендов по акциям ОАО "ГМК Норильский никель" за период с 2002-2006 гг. и 9 месяцев 2007 г.; 103 659 руб. 47 коп. компенсации морального вреда, а также 138 468 руб. 10 коп. судебных издержек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (далее - ОАО "ГМК "Норильский никель").

Решением от 4 марта 2008 года Арбитражный суд города Москвы взыскал с ЗАО "Национальная регистрационная компания" в пользу К. 50 531 руб. убытков, 30 000 судебных издержек и 100 руб. госпошлины. В остальной части иска отказано.

Суд первой инстанции, установив факт уплаты акционерам ОАО "ГМК "Норильский никель", за указанный в иске период, дивидендов и, указав на преюдициальность решения Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2005 года по делу N А40-62361/04-100-630, исходил из доказанности вины ответчика, по незаконному списанию принадлежащих истцу акций, а также наличия причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и причиненным ущербом. Между тем, убытки в виде упущенной выгоды в размере неполученных дивидендов подлежат взысканию с момента списания акций до даты вступления в силу решения по делу N А40-62361/04-100-630, то есть с 2002 по 2005 года.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании морального вреда, суд указал, что представленные истцом медицинские документы не свидетельствуют об ухудшении здоровья истца именно вследствие действий ответчика по списанию акций.

При удовлетворении требований в части судебных издержек суд исходил из документально подтвержденных затрат на проезд к месту судебного заседания и обратно.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2008 года решение оставлено без изменения с поддержанием выводов суда первой инстанции.

Вместе с тем, апелляционный суд частично удовлетворил ходатайство истца о возмещении судебных расходов понесенных при рассмотрении дела в апелляционном порядке и взыскал с ответчика в пользу истца 3 086 руб. 02 коп. расходов на проезд в Москву и обратно и отказал во взыскании 3 652 руб. 77 коп., затраченных на ксерокопирование и отправку корреспонденции по основаниям ст. 106 АПК РФ.

Законность вынесенных решения и постановления проверяется в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ЗАО "Национальная регистрационная компания", которое считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судом неправильно применены нормы материального права, просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, права истца, нарушенные незаконным списанием принадлежащих ему акций ОАО "ГМК Норильский никель", восстановлены решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-62361/04-100-630 и с момента вынесения данного решения у К. не имелось правовых оснований для получения дополнительных доходов в виде дивидендов. При этом, списки акционеров, имеющих право на получение дивидендов, составлялись после восстановления судом нарушенного права К., в связи с чем, требования истца о получении дивидендов с 2005 года необоснованны. Кроме того, при выплате дивидендов в 2002-2005 годах эмитентом, в соответствии с налоговым законодательством, в бюджет уплачивался налог на доходы физических лиц, однако судом взысканы убытки в виде упущенной выгоды без учета вычета суммы данного налога. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств понесенных судебных расходов, а имеющиеся документы на проезд не содержат указания на имя пассажира, номер документа удостоверяющего личность, дату отправления, номер поезда.

Представитель заявителя кассационной жалобы в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил решение и постановление отменить.

Представитель К. в судебном заседании возражал против доводов кассационной жалобы, просил в ее удовлетворении отказать.

От К. поступило ходатайство о взыскании с ЗАО "Национальная регистрационная компания" судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением кассационной жалобы ЗАО "Национальная регистрационная компания", в размере 7 744 руб. 57 коп., из которых 2 703 руб. 85 коп. расходы на проезд из Украины в Москву и обратно, 4 736 руб. 65 коп. расходы на ксерокопирование документов, представляемых в суд, 304 руб. 07 коп. расходы на почтовые отправления.

Учитывая представленные К. доказательства понесенных судебных расходов, в виде железнодорожного билета (с указанием фамилии представителя истца, даты и времени отправления и прибытия поезда, пунктов назначения), товарных и кассового чеков, справки Сбербанка России о курсе украинской гривны по отношению к российскому рублю от 27 декабря 2006 года, а также принимая во вниманием положения ст. 106, 110 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит ходатайство К. о взыскании с ЗАО "Национальная регистрационная компания" судебных расходов подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кассационным судом направлена в адрес ОАО "ГМК "Норильский никель" копия определения о назначении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, о получении которой имеется почтовое уведомление, однако его представитель в суд не явился.

С учетом принятых судом мер по надлежащему извещению указанного лица, суд кассационной инстанции, совещаясь на месте, вынес определение о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при вынесении решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как установлено судами обеих инстанций и подтверждается имеющимися в материалах дела документами, К. являлся акционером ОАО "ГМК "Норильский никель" и владел 220 обыкновенными именными акциями общества, однако 12 августа 2002 года регистратором ОАО "ГМК "Норильский никель" - ЗАО "Национальная регистрационная компания" с лицевого счета К. данные акции были неправомерно списаны.

При этом факт незаконного списания 220 акций ОАО "ГМК "Норильский никель" и наличие виновных действий ЗАО "Национальная регистрационная компания" в нарушении прав истца, установлены решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2005 года по делу N А40-62361/04-100-630, вступившим в законную силу, которым определена ответственность ЗАО "Национальная регистрационная компания" перед К. за нарушенное право, выразившееся в утрате своего имущества (ценных бумаг), в виде взыскания с ЗАО "Национальная регистрационная компания" в пользу К. 443 619 руб. реального ущерба, составляющего стоимость списанных 220 акций.

По настоящему делу К. заявлено о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере неполученных дивидендов за период с 2002 - 2005 года.

Выводы судов о правомерности заявленных требований являются обоснованными, сделаны при правильном применении норм материального права, а также с учетом указаний кассационной инстанции, данных в постановлении от 07.08.07 г. по настоящему делу.

Так, в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом, для взыскания убытков истцом должна быть доказана вина причинителя вреда, размер убытков и причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика и причиненным ущербом. Кроме того, истцом должны быть представлены доказательства принятия мер по предотвращению убытков или уменьшению их размера.

Между тем, факт виновных действий и допущенного ответчиком нарушения прав истца установлен Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-62361/04-100-630. В данном судебном акте, также установлена причинно-следственную связь между допущенными ответчиком виновными действиями и причиненными истцу убытками.

В то же время, восстановления прав К. на 220 акций ОАО "ГМК "Норильский никель" не произошло.

Вместе с тем, частью 2 статьи 31 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" за владельцами обыкновенных акций закреплено право на получение дивидендов.

Таким образом, получение дивидендов, причитающихся истцу за период с 2002 по 2005 год (дата незаконного списания акций и вынесения решения о взыскании стоимости утраченных акций) по акциям ОАО "ГМК "Норильский никель" в количестве 220 штук, является правом К., а невыплата дивидендов, в связи незаконным списанием акций неполученным доходом.

В связи с этим, установив факт выплаты акционерам ОАО "ГМК "Норильский никель" дивидендов по принадлежащим акциям за период с 2002 по 2005 года и размер годовых дивидендов по обыкновенным акциям общества, суды обеих инстанций правильно взыскали с ЗАО "Национальная регистрационная компания" 50 531 руб. убытков в виде упущенной выгоды.

При этом, апелляционный суд обоснованно не принял довод ответчика о взыскании убытков без учета налогов, уплачиваемых с начисляемых дивидендов, поскольку доказательств перечисления в соответствующий бюджет таких отчислений за 2002-2005 года в материалы дела не представлено.

Иные доводы кассационной жалобы изучены кассационным судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судами обстоятельствами, а также не основанные на надлежащем толковании норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, не имеется, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 4 марта 2008 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2008 г. N 09АП-4376/2008-ГК по делу N А40-63313/06-45-465 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Национальная регистрационная компания" - без удовлетворения.

Взыскать судебные расходы с ЗАО "Национальная регистрационная компания" в пользу К. в сумме 7 744 руб. 57 коп.