Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2008 г. N КА-А41/6650-08 Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из пропуска налоговым органом срока, установленного для предоставления налогоплательщику мотивированного заключения, вынесенного по результатам налоговой проверки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 июля 2008 г. N КА-А41/6650-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2008 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2008 удовлетворены требования ООО "Акела-Н".

Признано незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области, выразившееся в непредставлении ООО "Акела-Н" решения об отказе в возмещении НДС и мотивированного заключения по результатам камеральной проверки налоговой декларации по ставке "0" процентов за октябрь 2006 года.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2008 г. решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что в решении суда отсутствуют предписания для налоговой инспекции, обязанность совершить определенные действия и устранить допущенные нарушения прав заявителя.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований.

Как усматривается из материалов дела, 20 ноября 2006 года обществом подана налоговая декларация по НДС по ставке "0" процентов за октябрь 2006 г., по данным которой к возмещению из бюджета подлежала сумма НДС 1.338.393 руб.

В ответ на письмо заявителя от 29.11.2006 г. с просьбой возместить на расчетный счет сумму НДС согласно декларации, ответчик сообщил о проведении в течение 3-х месяцев со дня представлении декларации камеральной проверки.

Как установил суд, решение ответчика N 13-17/1253а от 20 февраля 2007 г. было вручено заявителю только 17 января 2008 года.

Суд, удовлетворяя требования, сослался на необходимость применения положений ст. 176 НК РФ в предыдущей редакции.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение НДС производится не позднее трех месяцев считая, со дня предоставления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в ст. 164 НК РФ и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В случае, если налоговым органом принято решение об отказе в возмещении НДС, он обязан предоставить налогоплательщику мотивированное заключение не позднее 10 дней после вынесения указанного решения.

При таких обстоятельствах, при вынесении решения об отказе в возмещении НДС, датированного 20 февраля 2007 года, по результатам налоговой проверки ответчик был обязан предоставить налогоплательщику мотивированное заключение в срок не позднее 10 дней после вынесения указанного решения, т.е. до 3 марта 2007 г.

Данное требование закона ответчиком не выполнено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы жалобы о том, что невозможно признать бездействие ответчика незаконным в связи с тем, что на дату вынесения судебно акта, спорное решение ответчиком вручено заявителю и нарушение прав заявителя прекратилось, не принимаются, поскольку в предусмотренный законом срок ответчик не представил заявителю решение и мотивированное заключение, продолжая бездействовать данное решение не предоставлял. Своим бездействием ответчик нарушал законные интересы общества.

Тот факт, что обязанность по вручению решения и мотивированного заключения была исполнена в ходе рассмотрения дела не свидетельствует о том, что права и интересы общества не нарушались бездействием ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2008 года по делу N А41-К2-23127/07 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 13 по Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС РФ N 13 по Московской области госпошлину в размере 1.000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.