Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2008 г. N КА-А40/6652-08 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщиком представлены надлежаще оформленные документы, подтверждающие его право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 июля 2008 г. N КА-А40/6652-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2008 г.

ООО "Техноком-конвейерная техника" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 14 по г. Москве от 09.11.2007 года N 16\813\1, которым предложено уменьшить предъявленный к возмещению налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 418 085 руб. (п. 2.1), уплатить начисленный НДС в сумме 418 085 руб. (п. 2.2) и внести изменения в бухгалтерский учет (п. 2.3).

Решением суда от 24.02.2008 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 года, требование Общества удовлетворено.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявления Обществу - отказать.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив обжалуемые решение и постановление относительно применения судами первой и апелляционной инстанций норм права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды установили, что 13.06.2007 года Общество представило налоговую декларацию по НДС за май 2007 года. В декларации применен налоговый вычет в размере 476 034 руб., который представляет собой сумму НДС, уплаченного при ввозе товара на таможенную территорию РФ.

По результатам проверки декларации налоговым органом принято обжалуемое решение, основанное на том, что грузовая таможенная декларация (ГТД) N_2452, на основании которой ввозился товар и уплачивался НДС в бюджет, не включена в журнал учета счетов-фактур, полученных Обществом. По мнению инспекции, указанное обстоятельство лишает права на применение налогового вычета.

Суды первой и апелляционной инстанций, принимая судебные акты в пользу налогоплательщика, правильно применили положения п. 2 ст. 171 НК РФ, в соответствии с которым при исчислении НДС вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления.

Суды установили, что по ГТД N_2452 на территорию РФ Обществом был ввезен товар. В связи с ввозом товара исчислен и уплачен по пл. поручению N 57 от 16.05.2007 года НДС в сумме 476 033,73 руб. Помимо платежного поручения факт уплаты налога подтвержден совместным Актом выверки авансовых платежей по состоянию на 02.07.2007 года между Обществом и Московской Сверенной таможней и не оспаривается налоговым органом.

Порядок применения налоговых вычетов регламентирует ст. 172 НК РФ, согласно которой спорный вычет применяется при наличии документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товара, после принятия на учет указанного товара.

Принятие на учет ввезенных товаров налоговый орган не оспаривает, а обязательное включение ГТД в журнал учета полученных налогоплательщиком счетов-фактур в качестве условия применения вычета ни закон, ни иные нормативные акты не предусматривают, на что обоснованно сослались суды в судебных актах.

Судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, переоценивать доказательства, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Иная оценка подателем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Поскольку налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы согласно определению суда от 25.04.2008, то она подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб., с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2008 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 г. по делу N А40-68747/07-117-411 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 14 по г. Москве госпошлину в сумме 1000 руб. в федеральный бюджет.