Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2008 г. N КГ-А40/6697-08 По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 июля 2008 г. N КГ-А40/6697-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2008 г.

Решением суда первой инстанции от 15 февраля 2008 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21 апреля 2008 года, в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества "Джонбер" о взыскании с коммерческого банка "Навигатор" (открытое акционерное общество) 1 297 927 руб. 02 коп., составляющих сумму реального ущерба и неустойки, причиненных незаконными действиями ответчика по списанию денежных средств и закрытию расчетного счета истца.

В обоснование иска истец ссылался на то, что банк по заявлению от 21 ноября 2003 года общества с ограниченной ответственностью "Акционерный рай", якобы являвшемуся на дату подачи заявления правопреемником истца, расчетный счет истца был закрыт, остаток денежных средств по счету перечислен платежным поручением от 21 ноября 2003 года N 1 на счет ООО "Акционерный рай". Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суд от 28 октября 2005 года по другому делу N А40-31997/07-92-239 создание ООО "Акционерный рай" в виде преобразования из организации истца признано незаконным, по мнению истца, действия ответчика по закрытию расчетного счета и списанию денежных средств на счет иной организации являются незаконными.

Отказывая в удовлетворении иска, суд применил статьи 845, 859 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что запись о прекращении деятельности ЗАО "Джонбер" внесена в реестр юридических лиц 11 марта 2003 года, истец до этого срока с заявлением о прекращении договора банковского счета не обращался. Банк вследствие реорганизации юридического лица правомерно закрыл счет и перечислил остаток денежных средств по указанию нового клиента в соответствии с положениями статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По заявлению ответчика, сделанному до вынесения решения, судом применена срок исковой давности, предусмотренный статьями 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение, ссылается на то, что в нарушение статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации судом неверно определен момент начала течения срока исковой давности. О нарушении своих прав истцу стало известно при рассмотрении в Арбитражном суде города Москвы исковых требований ЗАО "Джонбер" о взыскании с Банка "Навигатор" ущерба, причиненного неправомерным списанием ценных бумаг. Банком были представлены документы, свидетельствующие о закрытии счета истца и списании с него денежных средств на основании заявления генерального директора ООО "Акционерный рай". По мнению заявителя, возможность защиты нарушенного права истец получил лишь с момента восстановления записи в Едином государственном реестре юридических лиц.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца изложили те же доводы, что и в жалобе, представитель ответчика просил оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Судом установлено, что правоотношения сторон регламентируются договором банковского счета от 15 января 2001 года N 023, согласно условиям которого ответчик (банк) открыл истцу (клиент) расчетный счет в российских рублях N 40702810300000000032 и обязался принимать и зачислять поступающие на счет денежные средства, выполнять распоряжения истца о перечислении и выдаче указанных им сумм со счета и проведении других операций по счету. Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что подтверждение остатка по счету за 31 декабря осуществляется клиентом не позднее 20 января следующего за отчетным годом.

Суд установил, что 11 августа 2003 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ЗАО "Джонбер", все права и обязанности ЗАО "Джонбер" в результате преобразования перешли к ООО "Акционерный рай". 21 ноября 2003 года ООО "Акционерный рай" подано заявление в банк о закрытии расчетного счета и перечислении остатка денежных средств. ООО "Акционерный рай" представило банку доказательства, подтверждающие завершение реорганизации истца. Поскольку ЗАО "Джонбер" до 11 августа 203 года с заявлением о расторжении договора банковского счета к ответчику не обращалось, банк в соответствии с положениями статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации закрыл счет клиента.

Суд правильно применил статью 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Согласно положениям статьи 859 Кодекса договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. В связи с этим суд правильно исходил из того, что действия банка на момент совершения спорной операции являлись законными. Истец вправе защитить свои права, предъявив требование к лицу, виновному в незаконной реорганизации ЗАО "Джонбер".

По мнению кассационной инстанции, является правильным вывод суда о том, что истец должен был узнать о закрытии расчетного счета и о списании денежных средств со счета не позднее 20 января 2004 года, обратившись за ежегодной выпиской по счету в соответствии с вышеприведенными условиями договора (пункт 4.3). Довод заявителя жалобы о том, что он был лишен возможности обратиться за защитой нарушенного права до 28 октября 2005 года не может быть положен в основу постановления кассационной инстанции, поскольку в соответствии с договором истец должен был узнать о своем нарушенном праве 20 января 2004 года при обращении в банк для подтверждения остатка по счету.

Другие доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установление обстоятельств, не установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 15 февраля 2008 года по делу N А40-55019/07-29-489 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 21 апреля 2008 года N 09АП-3555/2008-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Джонбер" - без удовлетворения.