Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2008 г. N КГ-А40/6865-08-П Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку материалами дела не подтвержден факт причинения истцу убытков действиями ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 июля 2008 г. N КГ-А40/6865-08-П
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Меркурий-Парк" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Автомобильных Перевозок" о взыскании 1.955.028 руб. 94 коп. убытков, составляющих стоимость утраченного ответчиком груза.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 9 июля 2007 года исковые требования были удовлетворены полном объеме.

Постановлением от 17 октября 2007 N 09АП-11577/2007-ГК Девятый арбитражный апелляционный суд решение изменил, взыскав 250.000 руб. убытков, в остальной части иска отказал.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17 января 2008 года N КГ-А40/14339-07 судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2008 года в иске было отказано.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось и дело не пересматривалось

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение, как не соответствующие нормам материального и процессуального права отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В судебном заседании представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал, представитель ответчика просил оставить принятое по делу постановление без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в принятом решении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

Предметом спора являются убытки, которые понес истец, как получатель груза, не получивший груз по вине перевозчика (ответчика).

Отменяя принятые по делу судебные акты, кассационная инстанция указала, что при новом рассмотрении суду следует предложить сторонам представить надлежащие доказательства по спору, установить взаимосвязь представленных доказательств, при возникновении вопроса о фальсификации доказательств обсудить вопрос о назначении судебной экспертизы.

Судом первой инстанции было отказано во взыскании убытков, со ссылкой на отсутствие надлежащих доказательств получения ответчиком для перевозки груза указанной истцом стоимости.

Судом при новом рассмотрении были выполненные все указания кассационной инстанции и сделан правомерный вывод об отказе в иске.

В кассационной жалобе заявитель указывает на неправильное применение судом статей 82 и 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако о фальсификации документа никто из сторон не заявлял и ходатайства о проведении экспертизы ни одной из сторон заявлено не было.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы истца при рассмотрении спора в суде первой инстанции, они были рассмотрены судом и направлены на переоценку представленных доказательств и обстоятельств дела, чего суд кассационной инстанции делать не вправе.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении норм права соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушения судами при рассмотрении дела норм процессуального и материального права не усматривается.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 10 апреля 2008 года Арбитражного суда города Москвы и по делу N А40-20160/07-132-184 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.