Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2008 г. N КА-А40/7010-08 Суд, удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа, исходил из того, что налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 июля 2008 г. N КА-А40/7010-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2008 г.

15 августа 2007 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве (ИФНС России N 15 по г. Москве) принято решение N 12-08-62/LD, которым обществу с ограниченной ответственностью "ВЕГА МАШ" (ООО "ВЕГА МАШ") отказано в применении налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг) на сумму 13811611 руб., отказано в праве на применение налоговых вычетов на сумму 2241124 руб. обществу доначислен налог на добавленную стоимость в размере 1230547 руб. (т. 1 л.д. 52-61).

Решение вынесено по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации за ноябрь 2006 г. по НДС по налоговой ставке 0 процентов.

ООО "ВЕГА МАШ" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России N 15 по г. Москве о признании указанного решения налогового органа недействительным в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг) на сумму 13811611 руб., отказа в праве применения налогового вычета на сумму 1255543 руб., доначисления НДС в сумме 1230547 руб., считая его незаконным.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2008 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2008 г., требования удовлетворены по заявленным основаниям.

В кассационной жалобе ИФНС России N 15 по г. Москве просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что суды неправильно применили нормы материального права, регулирующие порядок подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ВЕГА МАШ" считает принятые по делу судебные акты законными, просит кассационную жалобу отклонить.

В заседании кассационной инстанции представитель ИФНС России N 15 по г. Москве поддержал доводы кассационной жалобы, касающиеся отсутствия отметки таможенного органа на CMR, подтверждающей ввоз товара на территорию РФ. Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, представителем инспекции в заседании суда кассационной инстанции поддержаны не были. Представитель ООО "ВЕГА МАШ" возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В силу п. 1 ст. 172 НК налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6-8 ст. 171 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что заявителем выполнены все требования, предусмотренные налоговым законодательством, для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Об этом свидетельствуют материалы дела.

Так, факты оказания услуг по перевозке товаров, импортируемых в Российскую Федерацию и поступления выручки подтверждены контрактами с российскими организациями на оказание данных услуг, ГТД с необходимыми отметками пограничных таможенных органов, международными товарно-транспортными накладными (CMR), банковскими документами, подтверждающими поступление экспортной выручки.

Представленные счета-фактуры, накладные, договоры с поставщиками, платежные документы свидетельствуют о правомерности заявленных налоговых вычетов по НДС по товарам, реализованным на экспорт.

Таким образом, заявителем выполнены все требования, предусмотренные вышеуказанными статьями Налогового кодекса РФ.

Довод кассационной жалобы о том, что на представленной к проверке CMR отсутствует отметка таможенного органа, подтверждающая ввоз товара на территорию РФ, что, по мнению инспекции, является нарушением п.п. 4 п. 4 ст. 165 НК РФ, не нашел своего подтверждения ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.

Суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что заявителем предоставлены копии CMR, полностью соответствующие законодательству и подтверждающие ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации наряду с иными товаросопроводительными документами, имеющие необходимые отметки таможенного органа.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2008 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2008 г. по делу N А40-62459/07-98-336 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 15 по г. Москве госпошлину в доход федерального бюджета по кассационной жалобе в размере 1000 руб. (одной тысячи рублей).