Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2008 г. N КА-А40/6539-08 Суд отказал в признании недействительным решения о прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку установлено, что оспариваемый товарный знак способен ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 июля 2008 г. N КА-А40/6539-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2008 г.

Закрытое акционерное общество "Псковский молочный комбинат" (далее - ЗАО "Псковский молочный комбинат") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - ППС Роспатента) от 03.09.07 г. в отношении товарного знака N 316869.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество "Псковский городской молочный завод" (далее - ОАО "Псковский городской молочный завод").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 5 февраля 2008 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2008 г. в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ЗАО "Псковский молочный комбинат" подало кассационную жалобу в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.. По мнению лица, подавшего кассационную жалобу, обжалуемые судебные акты приняты при неправильном применении Закона Российской Федерации от 23.09.92 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (далее - Закон), Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента от 05.03.03 N 32 (зарегистрирован в Минюсте России 25.03.03 N 4322, далее - Правила), а выводы арбитражных судов не соответствуют установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отзывы на кассационную жалобу, составленные в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ППС Роспатента и Роспатента в арбитражный суд кассационной инстанции не поступали.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Псковский городской молочный завод" возражало против ее удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов.

В судебном заседании представитель ЗАО "Псковский молочный комбинат" поддержал доводы кассационной жалобы по мотивам, изложенным в ней.

Представители ППС Роспатента, Роспатента и ОАО "Псковский городской молочный завод" с доводами кассационной жалобы не согласились, ссылаясь на несостоятельность изложенных в ней доводов, и просили обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено арбитражными судами и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, по итогам рассмотрения возражения ОАО "Псковский городской молочный завод" против регистрации товарного знака N 316869, принято решение от 03.09.07 которым прекращена правовая охрана указанного товарного знака признана недействительной, как несоответствующая пункту 3 статьи 6 Закона. При этом ППС Роспатента пришла к выводу о том, что оспариваемый товарный знак способен ввести потребителей в заблуждение относительно изготовителя товара (пункт 3 статьи 6 Закона), а доводы лица, подавшего возражения, в части несоответствия оспариваемой регистрации пункту 3 статьи 7 Закона являются неубедительными.

Полагая, что названное выше решение не соответствует Закону и нарушает его права на обретение легальной монополии на средство индивидуализации товара, ЗАО "Псковский молочный комбинат" обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды пришли к выводу о соответствии оспариваемого ненормативного правового акта Закону.

Выводы арбитражных судов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

Арбитражными судами установлено и подтверждено материалами дела, в качестве товарного знака зарегистрировано словесное обозначение "ПРАСКОВЬЯ МОЛОЧКОВА", выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита, товарный знак зарегистрирован по заявке N 2005727193/50 (свидетельство N 316869) с приоритетом от 25.10.05 на имя ЗАО "Псковский молочный комбинат" в отношении товаров 29, 30 и услуг 35 классов МКТУ.

Возражение против регистрации товарного знака было мотивировано ее несоответствием пунктам 3 статьи 6 и 7 Закона.

В подтверждение данного довода ОАО "Псковский городской молочный завод" представило в ППС Роспатента и в арбитражный суд следующие материалы: копия свидетельства о государственной регистрации; копия документов о проведении конкурса на лучшее наименование всего ассортимента продукции; видеоматериалы о проведении конкурса на лучшее наименование продукции; копия авторского договора; копия документов об участии в конкурсе "Сто лучших товаров России"; каталог 100 лучших товаров России 2005 года, том 1, части 1 и 2; копия уведомления о принятии к рассмотрению заявки на регистрацию товарного знака и копия уведомления о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства; копия документов на изготовление и размещение рекламы; видеоматериалы о проведении рекламных акций и размещении рекламы в средства массовой информации; справки об объемах производства и реализации продукции; копии договоров поставки упаковочных материалов и накладные; дипломы с выставки "ПсковЭКСПО 2005" и с регионального конкурса Программы "100 лучших товаров"; копии статей в газете "ПСКОВСКАЯ ПРАВДА" за 18.01.01 и за 31.05.05; копия свидетельства N 280625 изобразительного товарного знака в виде стилизованной коровы, которым маркируется продукция лица, подавшего возражение; - образцы упаковок; копия справки, касающейся участия ОАО "Псковский городской молочный завод" в ХП-ой универсальной выставке-ярмарке "ПсковЭКСПО-2005".

Установив указанные обстоятельства, проанализировав имеющиеся в материалах дела документы в их совокупности и взаимосвязи арбитражные суды, сославшись на пункт 3 статьи 6 и пункт 2.5.1 Правил, пришли к законному и обоснованному выводу до даты приоритета оспариваемого товарного знака, словесное обозначение "ПРАСКОВЬЯ МОЛОЧКОВА" ассоциировалось в сознании потребителя с продукцией ОАО "Псковский городской молочный завод", и следовательно, оспариваемый товарный знак способен ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара, что в свою очередь свидетельствует о несоответствии оспариваемой регистрации положениям пункта 3 статьи 6 Закона.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, сводятся к другой оценке установленных судом обстоятельств и иной трактовке Закона и Правил, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не опровергают правильности выводов арбитражных судов.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176 и 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 5 февраля 2008 г., постановление от 28 апреля 2008 г. N 09АП-3121/2008-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-57452/07-5-542 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Псковский молочный комбинат" - без удовлетворения.